DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 BİRLEŞEN DAVA ---MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/329 Esas KARAR NO: 2014/312 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının--- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili şirket nezdinde ---davalının maliki bulunduğu --- plakalı ---- taşındığı esnada --- getirildiğinde taşınan malzemenin ---eksik olduğu anlaşılmıştır. Tamamı --- nakliye edilen malzeme antrepo tarafından --- olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1234 Esas KARAR NO: 2021/1110 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 BİRLEŞEN DAVA ---MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/329 Esas KARAR NO: 2014/312 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının--- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili şirket nezdinde ---davalının maliki bulunduğu --- plakalı ---- taşındığı esnada --- getirildiğinde taşınan malzemenin ---eksik olduğu anlaşılmıştır. Tamamı --- nakliye edilen malzeme antrepo tarafından --- olarak teslim alındığını, yapılan ----incelemesi ve faturalar sonucunda eksik teslimat sebebiyle --- zararın meydana geldiğini belirterek müvekkil şirket tarafından bu tazminat miktarı ---- tarihinde sigortalısına ödendiğini, ödenen miktardan --- bedel düşülerek bakiye ----takip konusu yapıldığını ve davalı taraf taşıyıcı olarak teslim aldığı emteayı sağlam ve noksansız bir şekilde alıcıya teslim etmekle mükellef olduğu, davalının ---- dosyasına yaptığı itiraz neticesinde takibin durduğu, tüm bu nedenlerle itirazın iptali ve icranın devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından --- gerçekleştirilen, müvekkili şirket nezdinde -----hasarlı olarak teslim edilmiş olduğunu, yapılan ekspertiz çalışması sonucunda hasarlı teslimat sebebiyle meydana gelen zararın ---olarak belirlenmiş olduğunu ancak --- firmasına daha önce başka bir hasar ile ilgili ----mükerrer ödeme yapılmış olduğundan, bu ödeme düşülerek sigortalı şirketin muvafakatiyle zarara uğrayan alıcı firmaya ----- ödenmiş ve müvekklli şirket poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu söz konusu ödemenin yapılması ile poliçeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getiren müvekkili şirketin, mukavele şartlarına ve ---- maddesi hükmüne göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, ayrıca alay hasar sebebiyle 3. Şahıslara karşı dava ve talep hakkının müvekkili şirkete temlik edilmiş olduğundan müvekkili şirketin temlik hükümlerine göre de zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakkın şirketlerine latikal etmiş olduğunu, dava konusu hasar, sigortalı emtla davalı şirketin sorumluluğunda iken meydana gelmiş olduğundan davalı ---- göre meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davalının ------- dosyasına yaptığı itiraz neticesinde icra takibi durduğundan huzurda bu dava açılmış olduğunu belirterek, davalının takibe, borca, faize ve ferilerine vaki itirazlarının...