DAVA :Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN, 2016/955 E - 2016/778 K SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASI: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkillerinin miras bırakanı ...... 27/06/2009 tarihinde, .......bölgesinde, .....plakalı aracın şoförü olarak karıştığı trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı ...Ş. tarafından sigortalı olduğunu, davalıya 17/06/2014 tarihinde, poliçe kapsamında destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması ve bu bedelin müvekkillerine ödenmesi talebinde bulunulduğunu ancak yanıt...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/788 Esas KARAR NO : 2018/504 DAVA :Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN, 2016/955 E - 2016/778 K SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASI: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkillerinin miras bırakanı ...... 27/06/2009 tarihinde, .......bölgesinde, .....plakalı aracın şoförü olarak karıştığı trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı ...Ş. tarafından sigortalı olduğunu, davalıya 17/06/2014 tarihinde, poliçe kapsamında destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması ve bu bedelin müvekkillerine ödenmesi talebinde bulunulduğunu ancak yanıt verilmediğini belirterek, manevi tazminat talep hakları saklı kalmak üzere, 26/06/2009 tarihli kaza neticesinde vefat eden ......n mirasçıları olan davacılar lehine kazanın gerçekleştiği Yunanistan'da geçerli, kaza tarihi olan 2009 senesi mali sorumluluk sigortası limitleri dahilinde, tazminat hesaplamasında işçinin fiilen aldığı maaşın tespiti ile aktüerya hesabı yapılarak, tazminat ödenmesine, belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatına istinaden, şimdilik davacı eş ... için 5.000,00 TL ve davacı çocuk ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 26/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesiyle özetle; davaya konu kazaya karışan ....... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe ve kusur oranında sınırlı olduğunu, Yeşil Kart Sistemi olarak bilinen uluslararası motorlu taşıt sigorta sisteminin amacının ülkeler arasında seyahat eden motorlu taşıt kullanıcılarına yardımcı olmak ve ayrıca ilgili motorlu taşıt kullancılarının seyahat ettikleri ülkelerde neden oldukları kazaların sonucunda zarar görenlerin korunmasını sağlamak olduğunu, Yeşil Kart Sigorta Sertifikası verilebilmesinin, bir zorunlu motorlu taşıt sorumluluk sigortasının düzenlenmiş olması şartına bağlı olduğunu, sigorta şirketlerinin Yeşil Kart Sigortasını, üye ülkelerde kurulmuş olan Motorlu Taşıt Büroları adına ve acentesi olarak yaptıklarını, davaya konu yurtdışında gerçekleşen trafik kazasında hasar ödemelerinden Motorlu Taşıt Bürolarının sorumlu olduğunu, bu nedenle pasif husumet yokluğu itirazlarının olduğunu, davaya konu kaza Yunanistan'da gerçekleştiğinden, olayda Yunanistan hukuk kurallarının uygulanmasının gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davacıların murisinin tam kusurlu olduğunu ve Yunanistan hukukuna göre mirasçıların tazminat kazanmaya haklarının ...