DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında---- teslimine ilişkin sözleşme imzalandığını, ------ geçici teminat istenilmesi durumunda masraflar taşıyan tarafından -----edilir şeklinde olduğunu, geçici teminat iade olduktan sonra da ilgili bedelin ödenmesinin gerektiğini ve davalının----- kısmını müvekkiline iade ettiğini, bakiye borcun ise iade edilmediğini, ------ aleyhine icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu beyanla--- dosyasına yapılan itirazın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla iptaline karar verilmesini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/975 Esas KARAR NO : 2021/1104 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında---- teslimine ilişkin sözleşme imzalandığını, ------ geçici teminat istenilmesi durumunda masraflar taşıyan tarafından -----edilir şeklinde olduğunu, geçici teminat iade olduktan sonra da ilgili bedelin ödenmesinin gerektiğini ve davalının----- kısmını müvekkiline iade ettiğini, bakiye borcun ise iade edilmediğini, ------ aleyhine icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu beyanla--- dosyasına yapılan itirazın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla iptaline karar verilmesini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunmamıştır. Birleşen --------- sayılı dosyasına ----- müvekkili şirket tarafından yapılan ----- -----esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edildiğini, itirazın iptali ile tazminat talep ettiklerini, ----dosyasında alınan bilirkişi raporunda davacı müvekkilinin 12.392,58 TL alacaklı olarak belirlendiğini, ilk dosyada talep edilmeyen kur değerlemesi farkından oluşan 4.048,35 TL yönünden---takip başlatıldığını, bu takibe de davalı borçlunun haksız yere itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava yönünden; incelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine--- ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu,----bedeli alacağına dayalı olarak toplam 8.413,21-TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Birleşen --- dava yönünden; incelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine----sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, kur farkı al...