DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtrazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ....Şubesi ile davalı .... Ltd. Şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Genel Sözleşmesi, Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'in ise müşterek müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmelerini imzaladığını, kredi borç bakiyelerinin ödenmemesi nedeniyle kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi hususunda asıl borçlu davalı Şirkete ve davalı kefil ...'e ayrı ayrı Karşıyaka ... Noterliği'nin 06.02.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtamamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/502 Esas KARAR NO : 2021/1108
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtrazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ....Şubesi ile davalı .... Ltd. Şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Genel Sözleşmesi, Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'in ise müşterek müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmelerini imzaladığını, kredi borç bakiyelerinin ödenmemesi nedeniyle kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi hususunda asıl borçlu davalı Şirkete ve davalı kefil ...'e ayrı ayrı Karşıyaka ... Noterliği'nin 06.02.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtamamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve davalılar tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlu-davalıların itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe vaki İtirazın İptaline, takibin itiraz eden davalı yönünden devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini, dava ve talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalılar davaya cevap vermemiştir. DAVA: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacı ile davalı arasında düzenlenen kredi sözleşmesi ve ekleri, -İhtarname ve ekleri, -İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası sureti, -Bilirkişi ...'ın 28/09/2021 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. Bu husus dava şartıdır ve mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. 2004 Sayılı İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının dava ederek haklı çıkması zorunl...