DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2021 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 14.01.2021 tarihli dava dilekçesi ile davalı şirketin davacı şirketten 23/07/2020 tarihinde 2.343,74.-TL, 27/07/2020 tarihinde 2.736,56.-TL değerinde toplam 5.080,30-TL lik et ürünü satın aldığını, söz konusu etlerin davalıya teslim edildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/17086 esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, davalının yetki itirazı üzerine takibin .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatıldığını ancak davalının itirazları üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/24 Esas KARAR NO :2021/1096 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2021 KARAR TARİHİ:14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 14.01.2021 tarihli dava dilekçesi ile davalı şirketin davacı şirketten 23/07/2020 tarihinde 2.343,74.-TL, 27/07/2020 tarihinde 2.736,56.-TL değerinde toplam 5.080,30-TL lik et ürünü satın aldığını, söz konusu etlerin davalıya teslim edildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/17086 esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, davalının yetki itirazı üzerine takibin .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatıldığını ancak davalının itirazları üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 'sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 04.02.2021 tarihli cevap dilekçesi ile taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin varlığının söz konusu olmadığını müvekkili şirketin davacı şirketine takibe ve davaya konu cari hesaplarda yer aldığı belirtilen herhangi bit borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddine, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletil meşine karar verilmesini talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 5.080,30.-Tl asıl alacağa ticari faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı. Ödeme emrinin 29.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği. Takip dayanağı olarak: "24/07/2020 tarihli ... seri nolu 2.343,74-TL ve 28/07/2020 tarihli ... seri nolu 2.736,56-TL lik fatura alacağı," gösterilmiştir. Borçlunun da süresi içerisinde 01.10.2020 tarihinde borca itiraz ettiği dilekçesinde özetle: "takibe ilişkin yetki itirazları olduğunu, alacaklı tarafa herhangi bir borçlarının olmadığını beyanla takibe, tüm borca, faize ve her türlü ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verilmesi..," talebinde olduğu görülmektedir, Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 29.07.2021 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 5.080.65.-TL Alacaklı durumda olduğu, davalının da kendi defterlerinde takip tarihi itibariyle davacıya 6.747.04-TL Borçlu durumda olduğu, taraflar arasındaki farkın oluşma ...