Mahkememizde görülen Haksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı ... Tic.AŞ. vekilinin 15.08.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;davalı bankanın talebi üzerine kullanılan kredilerin ... destekli kredi haline getirildiğini, ... teminatı sebebi ile daha önce kredi teminatı olarak ipotek konulan taşınmazların boşa çıkacağı ve o taşınmazların teminatı altında ek ticari finansman sağlanacağının müvekkiline sözlü olarak garanti edildiğini Bu sözlü taahhüde rağmen davalı bankaca müvekkili şirkete yeni bir kredi kullandırılmadığı gibi, taşınmazlardaki ipoteklerin de kaldırılmadığını, davalının 16.08.2017 tarih ve ... yevmiyeli ihtarname ile hesabı kat edip borcun ödenmesini istediğini, borcun muaccel hale gelmediğinin cevabi ihtar ile davalı tarafa bildirildiğini, Davalı bankanın ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/765 Esas KARAR NO : 2019/1180 DAVA : Haksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Mahkememizde görülen Haksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı ... Tic.AŞ. vekilinin 15.08.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;davalı bankanın talebi üzerine kullanılan kredilerin ... destekli kredi haline getirildiğini, ... teminatı sebebi ile daha önce kredi teminatı olarak ipotek konulan taşınmazların boşa çıkacağı ve o taşınmazların teminatı altında ek ticari finansman sağlanacağının müvekkiline sözlü olarak garanti edildiğini Bu sözlü taahhüde rağmen davalı bankaca müvekkili şirkete yeni bir kredi kullandırılmadığı gibi, taşınmazlardaki ipoteklerin de kaldırılmadığını, davalının 16.08.2017 tarih ve ... yevmiyeli ihtarname ile hesabı kat edip borcun ödenmesini istediğini, borcun muaccel hale gelmediğinin cevabi ihtar ile davalı tarafa bildirildiğini, Davalı bankanın ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile 26.289.248,67 TL tutarında takip başlattığını, daha sonra aynı alacak için ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile 26.693.730,72 TL alacak için mükerreren bir ilamsız icra takibi daha başlattığını, aynı dosyadan infaz edilmek üzere ...ATM ... D.İş. dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak müvekkili şirket borçlularına 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve şirketin piyasadaki itibarının sarsıldığını, domino etkisi yaratıldığını, bunun diğer banka ve alacaklıları harekete geçirdiğini, davacı şirketin itibarının sıfırlandığını Haksız ihtiyati haciz kararının ... Hukuk Dairesinin ... E ve ... K sayılı kararı ile kaldırıldığını,takibin durduğunu, ancak takibin yarattığı domino etkisi ile müvekkilinin ticari olarak önemli ölçüde zarara uğradığını,müvekkil şirket ile üçüncü kişiler arasındaki iş ilişkilerinin askıya alındığını veya sonlandırıldığını, haksız ihtiyati haciz nedeniyle müvekkilin itibarının zedelendiğini belirterek ; fazlaya ve diğer her türlü konuya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız eylemi sebebi ile şirketin uğradığı maddi ve manevi zararların giderilebilmesi amacı ile iş bu belirsiz alacak davasının açıldığını, yargılama sürecinde ortaya çıkacak bedellere göre artırılması hakkı saklı tutularak mükerrer olarak yapılan takip alınan haksız ihtiyati haciz kararı ile müvekkili şirketin maddi ve manevi açıdan zarara uğratan davalıdan alınacak 500 TL maddi, 500 TL manevi olmak üzere toplam 1.000 TL tazminat bedelinin ihtiyati haciz tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi tarafından ...nun müteselsil kefaleti doğrultusunda kredi borçlusu ... Dış Tic. AŞ. lehine Genel...