Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün - Pınar Terlik isimli firmada asistan olarak çalıştığını, dava dışı ...'ın firma sahibi ...'ün kullandığı ... .... Ada No:... .../... adresindeki deponun sahibi olduğunu, ... 3 adet çek keşide edip, müvekkili teslim ettiğini, müvekkilinin çekleri ...'a göndermek için kargoya verdiğini, çeklerden birinin imzasız olması nedeniyle ...'ın çeki iade ettiğini, ...'de 31.07.2018 tarihli çeki imzalayıp müvekkiline verdiğini, müvekkil de söz konusu çeki ... adına ... Kargo ... Şubesine teslim ettiğini, bu nedenle çekin son hamilinin müvekkili olduğunu, ... Kargo ise 28.02.2018 tarihinde ... genelinde sistemlerinde bir problem olduğunu, ''ilgili kargo tarafımızca kayıptır'' şeklinde tutanak tuttuğunu ve müvekkiline verdiğini,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/261 KARAR NO : 2018/816 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün - Pınar Terlik isimli firmada asistan olarak çalıştığını, dava dışı ...'ın firma sahibi ...'ün kullandığı ... .... Ada No:... .../... adresindeki deponun sahibi olduğunu, ... 3 adet çek keşide edip, müvekkili teslim ettiğini, müvekkilinin çekleri ...'a göndermek için kargoya verdiğini, çeklerden birinin imzasız olması nedeniyle ...'ın çeki iade ettiğini, ...'de 31.07.2018 tarihli çeki imzalayıp müvekkiline verdiğini, müvekkil de söz konusu çeki ... adına ... Kargo ... Şubesine teslim ettiğini, bu nedenle çekin son hamilinin müvekkili olduğunu, ... Kargo ise 28.02.2018 tarihinde ... genelinde sistemlerinde bir problem olduğunu, ''ilgili kargo tarafımızca kayıptır'' şeklinde tutanak tuttuğunu ve müvekkiline verdiğini, sonuç olarak çekin kargoda kaybolduğunu, bu nedenle müvekkilinin mağdur olmaması için ... Bankası A.Ş. 0207 .... Şubesine ait, ... IBAN numaralı, düzenleyeni ... olan, İstanbul keşide yerli, 31/07/2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 18.000-TL bedelli, 07/02/2018 basım tarihli çek üzerine öncelilkle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men edilmesini, çekin zayi olduğunun tespitiyle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/07/2018 tarihli oturumda,kaybolan çekin bulunduğunu,davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Dava konusu çekin bulunduğu anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda ayrıntısı açıklanan nedenlerle; Davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, verilen tedbir kararlarının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkereye yazılmasına, Harç konusunda karar verilmesine yer olmadığına, masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/07/2018
Katip Hakim