DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2019 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın ----ödenmediği gerekçesiyle davacı aleyhine---- icra takibi başlattığı, davacının bu senet nedeniyle davalıya herhangi bir borcu bulunmadığı, icra takibine müstenit senet lehtarı ---- davacı --- yapmış olduğu ve avukatlık hizmetine binaen davalı ----alacaklı olduğu, davacı kooperatif eski yöneticileri ile ----ödendiği, davalı tarafça --- senetlerden dolayı geciken ödemelere ilişkin faizin kabul edildiği, ancak --- hesaplanan faiz tutarı üzerinde talepte bulunduğu, senedin ciro edildiği. ciranta olan takip alacaklısı ------ kişi olmadığı. davalı tarafın senetlerin geç ödenmesinde dolayı gecikme tazminatı talep etme hakkı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/402 Esas KARAR NO: 2021/1146 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2019 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın ----ödenmediği gerekçesiyle davacı aleyhine---- icra takibi başlattığı, davacının bu senet nedeniyle davalıya herhangi bir borcu bulunmadığı, icra takibine müstenit senet lehtarı ---- davacı --- yapmış olduğu ve avukatlık hizmetine binaen davalı ----alacaklı olduğu, davacı kooperatif eski yöneticileri ile ----ödendiği, davalı tarafça --- senetlerden dolayı geciken ödemelere ilişkin faizin kabul edildiği, ancak --- hesaplanan faiz tutarı üzerinde talepte bulunduğu, senedin ciro edildiği. ciranta olan takip alacaklısı ------ kişi olmadığı. davalı tarafın senetlerin geç ödenmesinde dolayı gecikme tazminatı talep etme hakkı var ise, ne kadar gecikme tazminat var ise o kadar kısım için dava konusu senedi takibe konu edebileceği beyan edilerek, açıklanan nedenlerle, takibin tedbiren durdurulmasına, aksi takdirde icraya girecek paranın alacaklıya ödenmemesine, davacının davalı tarafa ana para ve faiz borcunun olmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın kooperatif üyeleri arasındaki uyuşmazlıktan kaynaklandığı gerekçesi görev itirazında bulunduğunu, bonodan dolayı kendisine başvurulan davacının keşideci ile kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlerine dayanan defileri davalıya karşı ileri süremeyeceği, davacının dilekçesinde bahsettiği protokollerin, ---- iradesi ve kararı doğrultusunda yapıldığı, yapılan sözleşmenin --- olduğu, davacının almış olduğu---- rağmen yükümlülüklerini yerine getirmediği, taraflar arasında yapılan ----- tarihine kadar alacaklıya ödenmemesi halinde senedin emre muharrer borç senedi olarak işlem göreceği, devir ve işlem göreceği taraflarca kabul ve taahhüt edildiği beyan edilerek, açıklanan nedenlerle, göreve itirazın kabulüne ve davanın reddine, davacının tedbir talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekaler ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile;---- sayılı takibine konu ---- bedelli senede dayalı menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ---- bedelli senedin bedelsiz kalıp kalmadığı, bedelsiz kaldı ise bu hususun davalıya karşı ileri sürülüp sürülemeyeceği, -----öngörülen koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin menfi tespit davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış, konunun incelemes...