DAVA : Menfi Tespit ( Kıymetli Evraktan Kaynaklan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı takip dosyasında--- bedelli bonodan ve takipten ötürü borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini zira davalı tarafından kendisine mal teslim edilmediğini veya kendisine 80.000,00 TL ödenmediğini beyan etmiştir. Davacı tarafından ikame edilen dava da davanın değeri itibari ile TTK 4/2 ve HMK 317 vd maddeleri gereğince davanın basit yargılama usulüne tabi bulunduğu anlaşılarak tertip edilen ----- tarihli tensip zabtı ve dava dilekçesi davalı şirkete ----- tarihinde tebiiğ edilmiş,davalı vekili marifeti ile ----- tarihinde davaya...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/620 Esas KARAR NO : 2019/1136
DAVA : Menfi Tespit ( Kıymetli Evraktan Kaynaklan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı takip dosyasında--- bedelli bonodan ve takipten ötürü borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini zira davalı tarafından kendisine mal teslim edilmediğini veya kendisine 80.000,00 TL ödenmediğini beyan etmiştir. Davacı tarafından ikame edilen dava da davanın değeri itibari ile TTK 4/2 ve HMK 317 vd maddeleri gereğince davanın basit yargılama usulüne tabi bulunduğu anlaşılarak tertip edilen ----- tarihli tensip zabtı ve dava dilekçesi davalı şirkete ----- tarihinde tebiiğ edilmiş,davalı vekili marifeti ile ----- tarihinde davaya karşı cevaplarını ibraz etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;Taraflar arasında ön sözleşme akdedildiğini ve bu önsözleşme kapsamında davalıya yapılan ödeme ve ----- müdürlüğüne yapılacak ödemeler karşılığında dahil ------ lik uyuşmazlık konusu bononun tanzim edilerek verildiğini savunmuş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER : 1-)Taraflar arasında akdedilen ------ tarihli sözleşme, 2-)İstanbul ---.İcra Hukuk Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava dosyası 3-)İAA Cumhuriyet Başsavcılığının ----Esas sayılı soruşturma dosyası 4-)İAA ------Asliye Ceza Mahkemesinin --- Esas sayılı dava dosyası. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava,takip sonrası ikame edilen menfi tespit davasıdır. Davacı tarafından ikame edilen dava da uyuşmazlık konusu bononun -----.İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine konu edildiğinin bildirilmesi nedeni ile mahkememizce öncelikli olarak icra takip dosyasının celbine karar verilmiş,icra takip dosyasının tetkiki ile davalı tarafından davacı aleyhine --- tarihli bonoya istinaden icra takikibine girişildiği anlaşılmış ve bono suretinin tetkiki ile uyuşmazlık konusu bononun nakden ahzolunan tutar için tanzim edildiği anlaşılmıştır. Dava da davacı ve vekilindenden öncelikli olarak bono üzerindeki imzaya itirazının bulunup bulunmadığı 19/02/2019 tarihli celsede sorulmuş, davacı vekili davacının hazır bulunduğu 19/02/2019 tarihli celse bono üzerindeki imzanın davacıya aidiyeti yönünden yeniden tahkikat yapılması taleplerinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu şekilde uyuşmazlık konusu bonoda bedelin nakden ahzolduğunun belirtilmiş ve benimsenmiş bulunulmasına göre dava da ispat yükünün davacıda bulunduğu ve davacının bono içeriğindeki kaydın aksini (somut olayda görünüm şekli bedelsizlik iddiası) kesin deliller ile ispat etmesi gerektiği anlaşılmıştır.(----)Nitekim kambiyo senedi niteliğinde olan bono düzenlenmesine esas teşkil eden temel ilişkiden bağımsız karşı edimin ödenmesi şar...