DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç seyir halinde iken davacıların eş ve babaları olan müteveffa ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın karşı şeride tecavüz etmesi sonucu kaza meydana geldiğini, ...'ın kazada vefat ettiğini, kazada ...'ın kusursuz, ...'nın asli ve tam kusurlu olarak kabul edildiğini, müteveffanın .../.../... doğumlu olup ... olarak ailesini geçindirmekte iken ölümü ile eşi ve çocuklarının destekten yoksun kaldıklarını, karşı yan araç sürücüsünün kullanmış olduğu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/606 KARAR NO : 2021/1146
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç seyir halinde iken davacıların eş ve babaları olan müteveffa ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın karşı şeride tecavüz etmesi sonucu kaza meydana geldiğini, ...'ın kazada vefat ettiğini, kazada ...'ın kusursuz, ...'nın asli ve tam kusurlu olarak kabul edildiğini, müteveffanın .../.../... doğumlu olup ... olarak ailesini geçindirmekte iken ölümü ile eşi ve çocuklarının destekten yoksun kaldıklarını, karşı yan araç sürücüsünün kullanmış olduğu ... plakalı aracın ZMMS poliçe şirketi ... Sigorta A.Ş.'ye müracaat edilerek müvekkillerine 250.000,00 TL ödeme yapıldığını, söz konusu bedelin ailesine sağlayacağı imkanları karşılamaya yetmediğini, ... plakalı müteveffanın kullandığı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen şirketten eksik kalan meblağın tahsilinin gerektiğini, aracın sigorta poliçesinini davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun destekten yoksun kalan 3.kişi sıfatıyla zorunlu mali sorumluluk sigortası hasım gösterilerek dava açılabileceğine hükmettiğini bildirerek daavcıların herbiri için 3.000,00 TL olmak üzere 12.000,00 TL için işleyecek avans faizi ile davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 06/10/2013-2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile ... adına ölüm halinde kaza tarihi itibariyle şahıs başına 250.000,00 TL azami sorumluluk hadleri ile sigorta ettirilmediğini, kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, tüm kusurun kazaya karışan diğer araç sürücüsüne ait olduğunun tespit edildiğini, davacıların zararının tümünden karşı araç ... plakalı aracın sigortacısı ve maliki sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın trafik sigortacısının ... Sigorta A.Ş.'nin poliçe limitinin tümünü davacılara ödediğini, bakiye zarar var ise bundan da söz konusu aracın malikinin sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek şartıyla müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ve kusur oranında olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan ... plakalı aracın trafik poliçesinin davalı sigorta şirketi nezdinde 06/10/2013-2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere düzenlendiği, sigortalının ... olduğu tespit edilmiştir. Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin .../... sayılı dosyasında maktülün ..., müştekinin (katılanın) ... olduğu, ... aleyhine ...