Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; merkezi Çorum'da bulunan... A.Ş.'nin çoğunluk hisselerinin davalı tarafça devralınması kapsamında ortaklar ile davalı arasında imzalanan 29.06.1999 tarihli hisse devir sözleşmesi ile müvekkillerinin dava dışı şirketteki hisselerinin davalıya devredildiğini ve sözleşmenin 3.4.maddesinde hisse bedelinin kapanış tarihi itibariyle ayarlanmasının, diğer bir deyişle şirketin bir yıl önceki kapanış bilançosu esas alınmak suretiyle saplanmış bulunan hisse devrinin şirketin kapanış tarihindeki mali durumu dikkate alınarak yeniden belirlenmesi ve böylece saplanacak hisse alım bedeli bakiyesinin tesis edilmiş bulunan yeddiemin hesaptan satıcılara faizi ile birlikte ödenmesinin düzenleme altına alındığını, bu kapsamda kapamış tarihi olan 02.07.1999...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/576 Esas KARAR NO : 2019/1187
DAVA : Alacak ASIL DAVA TARİHİ : 04.04.2001 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; merkezi Çorum'da bulunan... A.Ş.'nin çoğunluk hisselerinin davalı tarafça devralınması kapsamında ortaklar ile davalı arasında imzalanan 29.06.1999 tarihli hisse devir sözleşmesi ile müvekkillerinin dava dışı şirketteki hisselerinin davalıya devredildiğini ve sözleşmenin 3.4.maddesinde hisse bedelinin kapanış tarihi itibariyle ayarlanmasının, diğer bir deyişle şirketin bir yıl önceki kapanış bilançosu esas alınmak suretiyle saplanmış bulunan hisse devrinin şirketin kapanış tarihindeki mali durumu dikkate alınarak yeniden belirlenmesi ve böylece saplanacak hisse alım bedeli bakiyesinin tesis edilmiş bulunan yeddiemin hesaptan satıcılara faizi ile birlikte ödenmesinin düzenleme altına alındığını, bu kapsamda kapamış tarihi olan 02.07.1999 tarihi itibariyle bedel ayarlanmasına esas alınacak bilançonun...tarafından düzenlendiğini ve ayarlanmış devir bedelinin 14.311.000 ABD Doları, satıcılara ödenmesi gereken yeddiemin hesabındaki bakiye bedelin ise 1.191.000 ABD Doları olarak hatalı olarak belirlendiğini ve taraflarınca itiraz edildiğini bilahare yapılan görüşmeler neticesinde davalı şirketin mensubu bulunduğu başka bir şirket aracılığı ile 24.02.2000 tarihinden başlamak üzere müvekkili dışındaki tüm şirket ortaklarına alım bedeli bakiyesini 2.455.000 ABD Doları olarak belirlemek suretiyle ödemede bulunduğunu, kendilerine ise sözleşmenin 10.10. Maddesi gerekçe göstererek sözleşmeye aykırı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında müvekkillerinden ...ile ...aleyhine dava dışı ... ve Ticaret A.Ş. üzerinden devir konusu ... A.Ş.'ye rekabet ettiklerinden bahisle dava ikame edildiğini, taraflar arasında ihtilafsız olan 1.191.000.000 ABD Doları devir bedeli bakiyesinden müvekkillerinin payına düşen payın ödenmediğini belirterek 44.540 ABD Doları'nın davacı ...'na 61.275 ABD Doları'nın davacı ...'a, 61.275 ABD Dolarının davacı...'a, 157.860 ABD Doları'nın davacılardan ...'a ait olmak üzere toplam 325.150 ABD Doları'nın faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili asıl davada cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İngiltere'de mukim olduğunu, dava dışı ... A.Ş.'nin tüm hisselerinin müvekkili şirket tarafından devralındığını, müvekkili şirketin ... A.Ş hisselerinin tamamını sözleşmenin 10.6 (b) maddesine dayanarak şirket grup içi politikaları gereği tamamı kendisine ait ve alt kuruluş olan Hollanda'da mukim ...(...) B.V.'ye 18.08.1999 tarihinde devrettiğini, sözleşmenin 2.3.maddesi gereğince şirket hisselerinin farazi değerinin 16.400.000 ABD Doları olarak tespiti ile bu miktarın %80'ine tekabül eden 13.120.000 ABD Doları'nın şirket ortaklarına...