DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait dava dilekçesi ve ekli delil listesinde sunulan muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle yasal süresinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünde .../... sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılacak yargılama neticesinde davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/324 KARAR NO : 2021/1147
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait dava dilekçesi ve ekli delil listesinde sunulan muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle yasal süresinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünde .../... sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılacak yargılama neticesinde davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. 19/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı tarafa ait plakaları yukarıda listelenen 22 adet araç ile yapılan ihlalli geçişler sonucu 89 adet belge karşılığında toplam 44.598,75 TL geçiş ücreti ve ceza tutarının tahakkuk ettiği, dosya kapsamında bulunan davalıya ait 22 adet araca ilişkin ihlalli geçişlerin fotoğraf görüntülerinde ve cd görüntüsünde davacı şirketin işlettiği otoyol çıkışlarında bariyer ve personel bulunan gişelerin mevcut olduğu, ücretli otoyollardaki uygulama gereği HGS etiketi veya OGS cihazı kullanılan araçlarda bariyerin otomatik olarak kalktığı ve geçişin sağlandığı, HGS veya OGS ile ödeme yapılmayan araçların gişede durduğu ve gişedeki personel ile yapılan işlemin ardından bariyerin açıldığının gözlemlendiği, görüntüde davalı tarafa ait plakaları yukarıda listelenen 22 adet aracın gişedeki personelle işlem yapmak suretiyle geçiş yaptığının görüldüğü, geçiş sırasında HGS veya OGS etiketinin kullanılmadığı ve bariyerin otomatik açılmadığının görüldüğü, davalı tarafça takibe ve davaya konu otoyol geçişlerinin ödemelerinin yapıldığına dair bir belge sunulmadığı, HGS veya OGS ile ödeme yapılmayan araçların gişede durduğu ve gişedeki personel ile yapılan işlemin ardından bariyerin açıldığının gözlemlendiği, görüntüde davalı tarafa ait yukarıda plakalarına yer verilen 22 adet aracın gişedeki personelle işlem yapmak suretiyle geçiş yaptığının görüldüğü, geçiş sırasında HGS veya OGS etiketinin kullanılmadığı ve bariyerin oto...