Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/728 · K. 2021/1170
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/728 K. 2021/1170

E. 2020/728K. 2021/117021 Aralık 2021
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıhak düşürücü sürealacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile, davalı şirket arasında 10.04.2017 tarihinde Organik Tarım Kontrol ve Sertifikasyon programı için sözleşme imzalandığı, davacı şirketin TÜRKİYE, Avrupa Birliği ve Amerika yetkili makamlarından aldığı yetkiye göre sertifikasyon işi yaptığı, Şöyle ki; Müşterileri ile imza lamış olduğu sözleşmeye istinaden davacı şirket denetçileri müşterilerinin ürünleri üzerinde inceleme yaptığı, ürünlerin standartlara göre organik olup olmadığının kontrol edildiği, yapılan denetimler sonucunda eğer müşterilerin ürünlerinin gerekli standartları...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/728 KARAR NO : 2021/1170

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile, davalı şirket arasında 10.04.2017 tarihinde Organik Tarım Kontrol ve Sertifikasyon programı için sözleşme imzalandığı, davacı şirketin TÜRKİYE, Avrupa Birliği ve Amerika yetkili makamlarından aldığı yetkiye göre sertifikasyon işi yaptığı, Şöyle ki; Müşterileri ile imza lamış olduğu sözleşmeye istinaden davacı şirket denetçileri müşterilerinin ürünleri üzerinde inceleme yaptığı, ürünlerin standartlara göre organik olup olmadığının kontrol edildiği, yapılan denetimler sonucunda eğer müşterilerin ürünlerinin gerekli standartları taşıdığının anlaşılması ile uluslararası ve yerel mevzuat çerçevesinde "Organik Sertifikası" düzenleyerek müşterilerine verildiği, davalı taraf ile imzalanan sözleşmeye göre, davacı şirket denetçileri davalı şirketin ürünleri üzerinde ürünlerin yukarıda belirtilen standartlara göre Organik olup olmadığına dair inceleme yapıldığı, buna göre TÜRKİYE, Avrupa Birliği (EU) ve Amerika (USDA/NOP) standartlarına göre 1 yıllık sertifikalar düzenlenerek kendilerine teslim edildiği, yine 05.04.2018 yılında taraflar arasında imzalanan Organik Tarım Kontrol ve Sertifikasyon programı için sözleşme imzalandığı ve gerekli denetimler yapılarak ilgili yıl için davalı şirkete sertifikalar düzenlenerek verildiği, davalı şirket yetkilisinin en son 26.09.2019 tarihinde yapı lan mailleşmeden de görüleceği üzere "Muhasebe departmanı ile yaptığım görüşmeler firmamızın ödemeler ile ilgili Aralık, Ocak, Şubat ayı ödeme taahhüdü ile gerçekleşebileceğini tespit etmiştir. Söz konusu bakiyeye karşılık mutabakat ile net tespit edilerek bağlanmasını ödemle talep ve rica eder yaşanılan süreç ile ilgili anlayışınızı bekleriz. " Şeklinde bir taahhüdü olmasına ve kendisi ile defalarca borcun ödenmesi ile ilgili yazılı ve sözlü olarak görüşülmesine karşın ödemelerin gerçekleşmediği, davacı şirket her ne kadar sözleşmeler gereği üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirerek hizmet vermiş ise de davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borcunu yerine getirmediğinden İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı tarafın yapmış olduğu haksız itiraz sonucu takibin durduğu, yukarıda izah edildiği üzere, davalı şirket yetkilisinin 2017-2018 ve 2019 yıllarında borca ilişkin taahhüt vermiş olmasına rağmen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği davacı şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bu durumun anlaşılacağı, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı takip dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile takibin 112.000...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 132

Yoklama fişlerinin birinci nüshası yoklaması yapılan şahıs veya yetkili

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/324 · K. 2021/1147

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/723 · K. 2021/1136

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/415 · K. 2021/1108

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/740 · K. 2021/292

12 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/782 · K. 2021/244

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/762 · K. 2021/718

20 Eylül 2021