DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalıya ait iş yerinde peyzaj işlemi gerçekleştirmiş olup,yaptığı işin bedeli olarak 27.08.2019 tarih ve ....nolu 78.000,00.-TL bedelli faturayı düzenlemiş olduğunu, davalı şirketin davaya konu yapım işi bedeli olarak ... Bankası Aliağa Şubesine ait 17.08.2019 tarihli ... çek nolu 46.000,00.-TL bedelli çeki vermiş olduğunu, davacının iş bu çeki tahsil etmiş olduğunu, davalıdan 32.000,00.-TL alacağının kalmış olduğunu, davalı kalan bedeli ödemeyince İzmir ....Noterliği 16.04.2020 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesini göndermiş olup kalan bedelin ödenmesini talep etmiş...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/670 Esas KARAR NO : 2021/1156
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalıya ait iş yerinde peyzaj işlemi gerçekleştirmiş olup,yaptığı işin bedeli olarak 27.08.2019 tarih ve ....nolu 78.000,00.-TL bedelli faturayı düzenlemiş olduğunu, davalı şirketin davaya konu yapım işi bedeli olarak ... Bankası Aliağa Şubesine ait 17.08.2019 tarihli ... çek nolu 46.000,00.-TL bedelli çeki vermiş olduğunu, davacının iş bu çeki tahsil etmiş olduğunu, davalıdan 32.000,00.-TL alacağının kalmış olduğunu, davalı kalan bedeli ödemeyince İzmir ....Noterliği 16.04.2020 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesini göndermiş olup kalan bedelin ödenmesini talep etmiş olduğunu, iş bu ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmamış olduğunu,İzmir .....İcra Müdürlüğünün ..... sayılı takip dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde icra takip dosyasına itiraz etmiş olduğunu, İzmir Arabuluculuk Bürosunun..... sayılı dosyası ile başvuruda bulunulmuş olduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, İzmir ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının itiraza konu ettiği kısımlar yönünden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ....E. Sayılı dosyasının takip dayanağı faturadan dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı " şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememiz 29/04/2021 tarihli celsesi ara kararı uyarınca dosya bilirkişiye tevdi edilerek tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesi istenilmiştir. Bilirkişi 15/06/2021havale tarihli raporunda; davalı şirketin 02.06.2021 günü saat 14:00de Sayın Mahkemeniz duruşma salonunda yapılan incelemeye katılmamış olup ticari defterlerini ibraz etmemiş olduğu, davacı şirketin 2019 ve 2020 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64/3. Maddesine göre noterden açılış onaylarının ve yevmiye defterlerinin kapanış onaylarının yaptırılmış olduğu tespit edilmiş olup, takdirinin mahkememize ait olmak üzere; davacı şirketin ticari defterlerinin 6100 sayılı H.M.K 222. Maddesine göre delil ...