Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre ---- yargılama yetkisini kullanan bağımsız----- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının---- işlemden kaldırıldığı, usulüne uygun yenilenmesi nedeniyle yargılamaya devam olunduğu,-------- duruşmada bulunmadığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. IV.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK nın 150/6 MD uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 237,13 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 177,83 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki ------------- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacının yaptığı yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/722 Esas KARAR NO : 2021/1185
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre ---- yargılama yetkisini kullanan bağımsız----- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının---- işlemden kaldırıldığı, usulüne uygun yenilenmesi nedeniyle yargılamaya devam olunduğu,-------- duruşmada bulunmadığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. IV.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK nın 150/6 MD uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 237,13 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 177,83 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki ------------- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili---- incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.