DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------, davalıya -------nedeniyle, doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili ------- sayılı dosyasından icra lakibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu ve iplal edilmesi gerektiğini, müvekkili ---- sözleşme ile üstlendiğini,---- ----- takdirde ----- zorunda kalınacağının bildirildiğini,----- cezasın ödenmediğini----haklılıklarını ispatlayacak delillerini sunduklarını,--------, davalının----- yaptığı ilirazın iptali ile alacağının yasal faizi ve diğer tüm ferileri...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/239 Esas KARAR NO : 2021/1130 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------, davalıya -------nedeniyle, doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili ------- sayılı dosyasından icra lakibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu ve iplal edilmesi gerektiğini, müvekkili ---- sözleşme ile üstlendiğini,---- ----- takdirde ----- zorunda kalınacağının bildirildiğini,----- cezasın ödenmediğini----haklılıklarını ispatlayacak delillerini sunduklarını,--------, davalının----- yaptığı ilirazın iptali ile alacağının yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını, davalının borcun % 20 az olmaka üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ----- haberi olduğunu, ilk çıkarılan ------ muhtara bırakıldığını, tebligatın usulsüz olduğunu, davacı tarafın ileri sürdüğü ücret ödemeksizin geçiş iddiasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, araçların ------- olduğunu,--------- dolayı birçok kişinin ---- olmasına rağmen----------- ücretlerin -------------plaka nolu aracın fotoğrafları incelenediğinde, ----- yapan araçtaki donanımların uymadığını, bütün bu nedenlerle, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davacının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilerek davacıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlinin davacı tarafa bırakılınasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle--- davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali, icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatına ilişkin bulunmaktadır. Dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 2.144,75-TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu görülmüştür. İcra dosyası getirilmiş, ilgili yerlere yazılar yazılarak ----- bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda ;-------- olduğu Mahkemenin olmak------ olduğu, şeklinde raporunu sunmuştur. Bilindiği üzere 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. Maddesinin 1.fıkrası: ---- uygulandığı ----- için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden----------- geçiş yaptığı tespit edilen araç sahiplerine ----------- tarafından, geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücretinin dört katı ...