E. 2020/293 K. 2021/1082

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2021/1082

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ------- plakalı araca ve bu araçtan inen yaya -------çarpmış ve devamında savrularak park halindeki ----- Plakalı araçlara çarpması sonucunda Yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası polis memurlarınca düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında ifade edildiği üzere -- plakalı araç sürücüsü ----2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Md. 52/ 1-b; "Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik Özelliğine, görüş,---- trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak" ve 67/a; "Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, ---- Yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır." kurallarını ihlal ettiğinden ve sürücü belgesi olmadığı halde araç kullandığı için kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, müvekkii şirkete -----araç sürücüsü ------aracı ehliyetsiz olarak kullanması ve KTK 52/1-b ve 67/a kurallarını ihlal etmesi nedeniyle %100 kusuru ile kazaya sebebiyet verdiği, işbu kaza neticesinde yaralanan dava dışı ---- yapılarak uğramış olduğu zararın müvekkili şirket tarafından tazmin edildiği, kazada zarar gören hak sahibine hasar bedeli için ödenen tazminatın ---- gereği borçludan rücuen tahsili gerektiğini, borçlu------ --- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini ve davalı tarafından dava öncesindeki başvurularına olumlu yanıt alınamadığından eldeki davayı açmak zorunda kaldıklarını, dava konusu kaza nedeniyle---araçlarda meydana gelen zararlar nedeniyle müvekkili tarafından hak sahiplerine toplam 41.644,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, ardından yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ---- icra takibi başlatıldığını, ancak davalının söz konusu takibe de itiraz ettiğini, itirazın kaldırılması ---- itirazın iptali davası ikame edildiğini, davanın halen derdest olduğunu, işbu dosyanın-------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmakla kaydıyla----- yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın---------sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının mal kaçırma ihtimali bulunduğundan davalı a...