DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı---- markası altında uzun süreli ------ işiyle iştigal ettiğini, davalının maliki olduğu----tarihinde %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının bu zarardan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereği sorumlu olduğunu, davalı tarafın hasar bedelinin ödememesi üzerine, davalı aleyhine---- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini beyan ile, öncelikle ---- plakalı araç kaydına üçüncü kişilere devirlerinin önlenmesi için ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasını---- dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı - borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/69 Esas KARAR NO : 2021/221
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı---- markası altında uzun süreli ------ işiyle iştigal ettiğini, davalının maliki olduğu----tarihinde %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının bu zarardan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereği sorumlu olduğunu, davalı tarafın hasar bedelinin ödememesi üzerine, davalı aleyhine---- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini beyan ile, öncelikle ---- plakalı araç kaydına üçüncü kişilere devirlerinin önlenmesi için ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasını---- dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı - borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin davalıya gönderilen "'ödeme ihtarının tebliğ tarihinden" it ibaren ticari avans faizi İle birlikte devamını, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmilini, davalının en az %20 icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasar ,değer kaybı ve kaza nedeniyle kullanılmamasından kaynaklı kira bedeline ilişkin başlatılan--- takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır.Ödeme emrinin--- tebliğ edildiği ve borçlular vekilinin borçlu ... açısından süresi içerisinde 08/11/2018 tarihinde;borçlu---açısından ise İİK 62.maddesinde belirtilen yasal itiraz süresi olan 7 günlük süreden sonra ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurmuş olduğu görülmüştür. --- trafik kayıtlarının celp edildiği görüldü. ---- sayılı takip dosyasının dosyamız arasına celp edildiği görüldü. 01/10/2020 tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 07/12/2020 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; KUSUR YÖNÜNDEN: 1)Dava konusu park halindeki--- --- oluşumunda etkenliğinin-kusurunun bulunmadığı, 2)Davalı----- sürücüsü) sürücü ..-- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, HASAR YÖNÜNDEN: 3) 02/10/2017 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin,--- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, 4)Hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, 5)Söz konusu aracın (Sürücünün %100 kusuruna isabet eden tutarın); toplam hasar tutarının KDV dahil 1.907,45 TL olabileceği, (Davacı tarafından icra takibinin asıl alacak-hasar 1.907,45 TL tutarla başlatıldığı) DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN: 6)Davacı tarafın-----" tebliği ekinde yer alan...