DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkileri nezdinde sigortalanmış olan ...... plakalı aracın davalının maliki olduğu aracın kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesinde hasarlandığını, bu nedenle sigortalı araç için 7.171,57 TL ödeme yapıldığını, müvekkilerinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, zarar sorumlusuna rücu hakkı doğduğunu, bu nedenle rücuen tahsil amaçlı davalı aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasındaki icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/957 Esas KARAR NO : 2019/1183
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkileri nezdinde sigortalanmış olan ...... plakalı aracın davalının maliki olduğu aracın kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesinde hasarlandığını, bu nedenle sigortalı araç için 7.171,57 TL ödeme yapıldığını, müvekkilerinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, zarar sorumlusuna rücu hakkı doğduğunu, bu nedenle rücuen tahsil amaçlı davalı aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasındaki icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacı kasko sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına kasko poliçesi uyarınca yaptığı hasar ödemesinin dava dışı diğer araç malikinden rücuan tazmini istemiyle başlatılan icra takibine borçlunun itirazı üzerine İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Görev hususu dava şartlarından olup, mahkemece resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken dava şartıdır. TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; TTK ndan, TMK nun 962969. maddelerinden, TBK nun 202, 203, 444, 447, 487501, 515519, 532545, 547554, 555560 ve 561580. maddelerinden, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuattan, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerden ve bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. TTK nun 5. maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere asliye ticaret mahkemesinde bakmakla görevlidir. Bir davaya asliye ticaret mahkemesinin bakmakla görevli olabilmesi için görülecek dava veya işin; 1-Ya her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davası olması, 2-Ya da TTK nda düzenlenen bir konudan doğan hukuk davası olması, 3-Veyahut T...