DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalılar aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu alacağın dava dışı ... Ayakkabı Ltd. Şti. ile banka arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, davalıların bu kredi sözleşmelerinde müteselsil borçlu olduğunu, hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın da haksız olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile takibin...
. T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/380 Esas KARAR NO : 2021/1185
BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE .. KATİP : ..
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : 1- ... 2-.. 3-... VEKİLİ : Av... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalılar aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu alacağın dava dışı ... Ayakkabı Ltd. Şti. ile banka arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, davalıların bu kredi sözleşmelerinde müteselsil borçlu olduğunu, hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın da haksız olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde ; Asıl borçlu ... Ayakkabı Ltd. Şti. Hakkında Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1301 esas sayılı dosyasında 19/11/2020 tarihinde konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, dosya kapsamı ile davacı bankanın tahsil edilen çek bedelleri sonrasında bakiye alacağının 1.027.047,93 TL alacaklı gözüktüğünü, davacı tarafından borçlu şirket aleyhine Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/129 esas sayılı dosyasında çekişmeli alacağa ilişkin dava açıldığını, bu dava sonunda verilecek kararın eldeki davaya etki edeceğini, bu sebeple sonucunun beklenmesi gerektiğini, kefaletin gerekli şartları taşımadığını, bu sebeple davanın reddi ile % 20 ' den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememiz 2021/129 Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2021/129 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Mahkememizin 2021/380 esas sayılı dava dosyasının yine mahkememiz 2021/129 esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın birleşen 2021/129 esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, Mahkememizin 2021/380 esasının bu şekilde kapatılmasına, Yargılama harç ve giderleri ile sair hususların birleşen dosyada hüküm ve nazara alınmasına. Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, birleşen dosya üzerinden verilecek esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıld...