DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki cam kaplama ve korkuluk işinden kaynaklandığını, davacının edimini yerine getirdiği halde davalının ödemede bulunmadığını, Bursa 2.ATM 2017/1376 esas sayılı dosyasında ayıpla ilgili yargılama yapıldığını, kararın henüz kesinleşmediğini, davacının davalıdan alacaklı olduğunu, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
. TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/511 Esas KARAR NO : 2021/1204
HAKİM . KATİP : .
DAVACI :. VEKİLİ : Av. M. DAVALI : . VEKİLİ : Av..
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki cam kaplama ve korkuluk işinden kaynaklandığını, davacının edimini yerine getirdiği halde davalının ödemede bulunmadığını, Bursa 2.ATM 2017/1376 esas sayılı dosyasında ayıpla ilgili yargılama yapıldığını, kararın henüz kesinleşmediğini, davacının davalıdan alacaklı olduğunu, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. Maddesi gereği Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1054 (2017/1376 İstinaf aşamasından bozularak döndüğü yeni esasın 2021/1054 olduğu saptanarak) Esas sayılı dosyası üzerinden birleştirme kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının ediminin ayıplı olduğuu, Bursa 2.ATM 2017/1376 sayılı dosyasında ayıpla ilgili yargılama yapıldığının ve davalı müvekkil lehine gecikme tazminatı ile ayıp dolayısıyla bir miktar zarar alacağına hükmedildiğini, bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, bu nedenle davanın reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: İncelenen dosya kapsamına göre Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20211054 esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1054 esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1054 esas sayılı (2017/1376 Eski esas) dava dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1054 Esas sayılı (2017/1376 Eski esas)) dava dosyası üzerinden devamına, 3-Yargılamanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1054 esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, Dair birleşen dosya üzerinden verilecek esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça o...