DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2014 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; alacaklı davacı müvekkili tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu/davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine 05.02.2014 tarihinde takibin durduğunu, davacı müvekkili şirket tarafından 07.06.2013 tarihli sözleşme ve ekleri gereğince müvekkili şirket tarafından verilen hizmet karşılığı olarak 02.12.2013 tarihli 152.473,29-TL tutarında bir adet fatura düzenlendiği ve işbu faturanın müvekkili şirketin kayıtlarına işlendiği, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından düzenlenen işbu takip...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1226 KARAR NO : 2021/407
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2014 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; alacaklı davacı müvekkili tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu/davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine 05.02.2014 tarihinde takibin durduğunu, davacı müvekkili şirket tarafından 07.06.2013 tarihli sözleşme ve ekleri gereğince müvekkili şirket tarafından verilen hizmet karşılığı olarak 02.12.2013 tarihli 152.473,29-TL tutarında bir adet fatura düzenlendiği ve işbu faturanın müvekkili şirketin kayıtlarına işlendiği, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından düzenlenen işbu takip konusu faturanın Körfez ...Noterliğinin ... yevmiye no.lu 06.12.2013 tarihli ihtarnamesinin ekinde borçluya tebliğ edildiği, davalı tarafından işbu ihtara cevap verilmediğini, 02.12.2013 tarihli ... no.lu faturaya hiçbir itiraz yapılmadığını, davalının borca itirazında alacaklı firmaya herhangi bir borcu olmadığı ve faizin fahiş olduğu yönünde itiraz ettiğini, işbu ödeme emrinin ekinde takip konusu faturanın gönderilmiş olup fatura içeriğinde belirtilen 07.06.2013 tarihli sözleşme ve 07.07.2013 tarihli protokol maddelerini içerir sözleşmeye itiraz edilmediği, davalı şirketin davacı müvekkili şirketten sözleşme gereği mal ve hizmet giderlerini aldığı fakat davalı ... firmasının ödemesi gereken masrafları davacı şirkete ödemediğini, ... asbestin söküm ve bertarafının yapılması işi ile ilgili yapılan tüm giderlerin davalı şirkete düşen kısmının borcun kaynağını oluşturduğu, sözleşme gereği paylaşılması gereken giderlerin davalı şirket tarafından karşılanmayınca taraflar arasında yapılan 7.7.2013 tarihli ek sözleşme protokol gereği düzenlenen yansıtma faturasının resmi delili olduğunu, faturanın içeriğini oluşturan giderlerin şirket kayıtlarında mevcut olduğu ihtarnamede fatura ve eki olarak da davalı şirkete faturanın arkasında borcun kaynağı olan dökümün bildirildiği, işbu dökümde mevcut tüm giderlerin davalı şirket tarafından yarısı ödenmesi gerekli masraflar olduğu, bu masrafların kesinleştiği ve davacı alacaklı tarafından 3.kişilere davalı adına da sözleşme gereği ödendiği, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine itiraz edilen tutarın en az %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, işbu davanın açılması ile borçlu şirketin kötü niyetle hareket ederek mal kaçırma kastı ile şirketin mal varlığını 3.kişilere devretmesi söz konusu olabileceğinden İİK madde 27 vd ve HMK madde 389 vd gereği teminatlı veya teminatsız olarak menkul ve gayrimenk...