E. 2018/1226 K. 2019/1234

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1226 Esas KARAR NO : 2019/1234

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin cari hesap ekstresine konu faturalardaki malları faturalarla birlikte davalının Esenler/İstanbul adresindeki eczanesine teslim ettiğini, davalının taraflar arasındaki akdi ilişkiyi inkar etmediğini, cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere davalının kısmen ödeme yapmış ise de satılan ürünlerin bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve yerinde olmayan itirazı ile takibin durdurulduğunu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ile davalının borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, takip konusu alacağın likit olduğunu, alacağın varlığına herhangi bir itirazın söz konusu olmadığını, cari hesaba konu faturaların teslim alındıktan sonra münderecatına yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, böylece fatura münderecatının kabul edildiğini iddia ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz eden davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.

DAVA itirazın iptali davasıdır.davacı taraf faturaya dayalı icra takibinde bulunmuş davalı ise borcun tamamına itiraz etmiş,duran takip nedeniyle açılan itirazın iptali davasında ise davacı firmanın iflas ettiğini bu nedenle anlaşmalı olduğu Buwel firması davacı taraftan bayiliğini alınca ürünlerin gelmeyeceği kanaati ile ürünlerin tamamını davacı tarafa iade ettiğini,iadeye dair faturalarının olduğunu, bu nedenle davacının alacağının olmadığını söylemiş bu nedenle taraflar arasındaki ticari ilişki,iade fatura olup olmadığı yönünde yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacı defterlerinin lehe delil vasfında bulunduğu davalının ise defterlerini inceleme günü ibraz etmediği,davacı kıyatlarına göre 6.196,18 Tl davacı alacağının saptandığı ,uyuşmazlığının sebebinin davalı tarafından borcuna mahsuben davacı şirket adına düzenlenip ödenmeyen 2 adet senetten kaynaklandığı senet tutarlarının 3552,15 Tl ile 2.733.69 Tl olarak toplam 6.285,84 Tl olduğu senetlerin üzerinde davalının kaşe ve imzasının bulunduğu senetlerin ödendiği yönünde herhangi bir ibarenin bulunmadığı,ürünlerin iadesine dair faturalara rastlanmadığı, yönünde mütalaada bulunmuştur. Her ne kadar davalı taraf bilirkişi raporuna itiraz ederek iade faturasını muhasebe sorumlusuna teslim ettiğinden ve 4 koli ürünün alındığından bahsetmiş ise de ,uzun...