Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu, sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 30,10,2012 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde ... isimli vatandaşın yaralandığı davalı tarafça bu şahsa yapılan (%11 maluliyet oranına göre) ödeme nedeniyle davalı kurum tarafından müvekkili aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasıyla 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığı ve müvekkilinden 20.000,20TL. tutarında rücuen tazminat ödemesi talep edildiği, belirtilen maluliyet oranını kabul etmediklerini, fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik trafik kazası sonucu %11 oranında malul kaldığı belirtilen şahsın maluliyet oranının maddi gerçeğe uygun ve usulünce belirlenmesine karar...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/529 Esas KARAR NO : 2021/372
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 09/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu, sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 30,10,2012 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde ... isimli vatandaşın yaralandığı davalı tarafça bu şahsa yapılan (%11 maluliyet oranına göre) ödeme nedeniyle davalı kurum tarafından müvekkili aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasıyla 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığı ve müvekkilinden 20.000,20TL. tutarında rücuen tazminat ödemesi talep edildiği, belirtilen maluliyet oranını kabul etmediklerini, fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik trafik kazası sonucu %11 oranında malul kaldığı belirtilen şahsın maluliyet oranının maddi gerçeğe uygun ve usulünce belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından iş bu davada her ne kadar dava dışı ...nun maluliyet durumunun tespiti istenmiş ise de esasında bu durumun İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E sayılı dosyasına konu derdest olan itirazın iptali davasındaki yargılamaya ilişkin olduğu, yargılaması devam eden bir konuda yeniden dava açılmasında hukuki menfaat bulunmadığından iş bu davanın reddi gerektiği, maluliyeti gösteren raporun kaza tarihinde yürürlükte olan tüzük ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak Dokuz Eylül Üniversitesi ATK bölümünden alındığı, davalı tarafın maluliyetin yanlış hesaplandığına ilişkin itirazının gerçeği yansıtmadığı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 30/10/2012 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle malul kalan 3.kişinin maluliyet oranının tespit edilmesi hususundadır. İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş olup, incelenmesinde; alacaklısının ... Hesabı, borçlusunun ..., ... olduğu, borçlu vekilinin 21/05/2019 tarihli dilekçesi ile borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmesinde; davacı ... Hesabı tarafından davalı ... ve ... aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... Hesabı tarafından davalı ... ve ... aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, 08/09/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür. Davalı vekili 16/03/2021 tarihli oturumda, davanın konusunun İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin konusu olduğunu, husumete yönelik itirazlarını tekrar ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....