Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas, ... karar sayılı 13.09.2021 tarihli kararı ile görülmekte olan davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili Nöbetçi İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine/gönderilmesine, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği görülmüştür. Gönderme kararı ile gelen dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esas numarasını almıştır. Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas, ... karar sayılı dosyasında, davacı vekili tarafından ibraz edilen...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/576 Esas KARAR NO : 2021/489
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 27/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas, ... karar sayılı 13.09.2021 tarihli kararı ile görülmekte olan davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili Nöbetçi İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine/gönderilmesine, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği görülmüştür. Gönderme kararı ile gelen dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esas numarasını almıştır. Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas, ... karar sayılı dosyasında, davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile araç sürücüsü ... ve araç maliki ..... A.Ş. hakkında, sürücü ...'in ... plaka sayılı araç ile Bayındır yolunda asli kusurlu olarak yapmış olduğu kaza sonucu malül kalan ...'e ödenen tazminatın, Güvence Hesabı Yönetmeliği gereğince araç sürücüsü ve malikinden rucüen tahsili talebi ile müvekkili tarafından ödenen 105.361,00-TL tazminat alacağının, 300,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 75,50-TL ihtiyati haciz gideri, 935,26-TL işlemiş yasal faizi ile birlikte toplam 106.666,76-TL alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, borçlu ...'in borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, itirazın haksız ve yersiz olması nedeni ile davalının Bayındır İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesi talebi ile açıldığı belirlenmiştir. Davanın ... tarihinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ... tarihli kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, kararın ... tarihinde kesinleşmesine müteakip, Ödemiş ...Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ...esas sırasında yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) şeklinde belirlenmiştir. Anılan kararda, halihazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 142nci maddesinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açık...