Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ödemiş... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyasında, davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraftan bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacağı bulunduğunu, davalının bu alacak nedeni ile borcunu ödememesinden dolayı Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, durdurulan takibin devamına, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davanın ... tarihinde Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ... esas sırasına kaydının yapılarak, yargılamaya devam olunduğu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/637 Esas KARAR NO : 2021/571
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ödemiş... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyasında, davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraftan bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacağı bulunduğunu, davalının bu alacak nedeni ile borcunu ödememesinden dolayı Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, durdurulan takibin devamına, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davanın ... tarihinde Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ... esas sırasına kaydının yapılarak, yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ... tarihli kararı ile görülmekte olan davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun ... tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili Nöbetçi İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine/gönderilmesine, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği görülmüştür. Gönderme kararı ile gelen dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esas numarasını almıştır. 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) şeklinde belirlenmiştir. Anılan kararda, halihazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 142nci maddesinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir (5.12.1977 tarihli, 1977/4 E., 1977/4 K. sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı). Usul hukukumuzda mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK m.1). Mahkemenin görevli olması aynı zamanda dava şartıdır (HMK m.11/1-c). Bu nedenle taraflarca yargılamanın her aşamasında görev itirazında bulunulabileceği gibi taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemenin de yargılamanın her aşamasında görevli olup olmadığını resen gözetmesi ve görevsiz olduğu kanısına varırsa kendiliğinden ...