DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı banka ile dava dışı şirket ... Tic ltd Şti arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi kullandırıldığını, davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, davalılara ... Noterliğinin 23.10.2018 tarhi ve ... yevmiye sayalı ihtarnamesi gönderildiğini, hesap kat ihtarnamesine rağmen borç ödenmediğinden asıl borçlu ve kefiller hakkında .... İcra müdürlüğünün 2018/... E sayalı dosyası icra takibine geçildiğini, borçlulardan Suleyman ... içra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1005 Esas KARAR NO : 2022/102 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı banka ile dava dışı şirket ... Tic ltd Şti arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi kullandırıldığını, davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, davalılara ... Noterliğinin 23.10.2018 tarhi ve ... yevmiye sayalı ihtarnamesi gönderildiğini, hesap kat ihtarnamesine rağmen borç ödenmediğinden asıl borçlu ve kefiller hakkında .... İcra müdürlüğünün 2018/... E sayalı dosyası icra takibine geçildiğini, borçlulardan Suleyman ... içra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini ve takibi durduğunu, yapılan haksız itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan ... İcra Müdürlüğü dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş tarafından, borçlu ... Tic. Ltd. Şti., ... ... ve ... ... Aleyhine 1.200,00 TL asıl alacak, 41,42 TL işlemiş faiz, 2,07 TL BSMV olmak üzere yekün 1.243,50 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihi olan 06/11/2018 tarihinden itibaren yıllık %90,00 Ticari Temerrüt faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, ayrıca 21.600,00 TL gayri nakdi alacak talebinde bulunulduğu, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Yargılama sırasında davacı taraf birleştirme talepli olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde borçlular ... Tic. Ltd. Şti. Ve ... ... hakkında da dava açmış, anılan mahkemece dosyanın mahkememiz dosyasında birleştirilmesine karar verilmiş ise de mahkememizce yapılan incelemede mahkememiz dosyasının gelmiş olduğu aşama ve her iki dosyanın birlikte yürütülmesini gerektirecek yasal zorunluluk bulunmamamı hususları dikkate alınarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı dosyasının tefrik edilerek mahkememizin ayrı esasına kayıtlanmasına karar verilmiştir. ... A.Ş vekili, 12.01.2022 tarihli dilekçesi ile mahkememiz dava dosyasının nakdi alacak yönünden müvekkili şirketi tarafından temlik alındığını, müvekkili şirketin tara...