DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/01/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.10.2014 günü Tem Otoyolundan ... istikametinde ölümlü trafik kazası gerçekleştiğini, söz konusu kazada müvekkili ...'in ve ...'in yaşamını yitirdiğini, Maktulun 1985 doğumlu olup kaza öncesi konfeksiyon işinde günlükçü olarak çalıştığını, geçirmiş olduğu kaza sebebiyle, ...'in annesi müvekkil ...'in destekten yoksun kaldığını müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararların davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf 3.10.2014 tarihinde ... İlçesi Hekimsuyu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/29 Esas KARAR NO : 2022/80
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/01/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.10.2014 günü Tem Otoyolundan ... istikametinde ölümlü trafik kazası gerçekleştiğini, söz konusu kazada müvekkili ...'in ve ...'in yaşamını yitirdiğini, Maktulun 1985 doğumlu olup kaza öncesi konfeksiyon işinde günlükçü olarak çalıştığını, geçirmiş olduğu kaza sebebiyle, ...'in annesi müvekkil ...'in destekten yoksun kaldığını müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararların davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf 3.10.2014 tarihinde ... İlçesi Hekimsuyu caddesinde meydana gelen ölümlü trafik kazası dolayısıyla tazminat talebinde bulunmuş ise de; Öncelikle talep edilen tazminata hükmedilebilmesi için davalı taraf olarak meydana gelen olayda kusurlu olduğu hususunun tespitinin gerektiği bilirkişi raporunda, izlenen cd incelemesinde aracının kazaya sebebiyet vermediği akan trafikte normal yolumda olduğumdan olayın meydana gelmesinde kusuru olamayacağının belirtiltiği, Davacının dilekçesinde talep etmiş olduğu cenaze ve defin giderleri, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat, Borçlar Kanunu 49. maddesinde belirtildiği üzere haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemleri olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini, Müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması halinde, davacıların ve dava dışı kimselerin destekten yoksun kalıp kalmadıklarının tespitini, Destekten yoksun kalan kimselerin olması halinde, alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, Müvekkil şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, Kaza tespit tutanağı ve alkol raporunun tarafımıza tebliğini, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 03.10.2014 günü, saat 06:25 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile ...yol istikametinden ...istikametine doğru seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde, sağ taraftan taşıt trafiğine ait kaplamaya giriş yapan yaya ... 'e aracının sol far, dikiz aynası, çamurluk ve kapı kesimi ile çarpmış, akabinde savrulan yayanın üzerinden ... mahallesi istikametinden gelen vasıtaların geçmesi sonucunda yayanın öl...