Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/561 · K. 2019/1077
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/561 K. 2019/1077

E. 2017/561K. 2019/10774 Aralık 2019
hisse devir sözleşmesiiadeiptal davasısözleşmenin iptalialacağın temlikiihtiyati tedbirlimited şirketsatış bedelisözleşmenin feshizarar tazminibedelin iadesibilirkişi raporuborca itirazicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, davalılardan ...nun vekili olduğu diğer davalı ....... Ltd.Şti. ile dava dışı arsa sahibi ..... isimli kişi arasında 11/08/2014 tarihli noterce düzenlenen K.K. İnşaat sözleşmesi yapıldığını, bilahare aynı taraflar arasında 06/03/2015 tarihli ek sözleşme aktedildiğini, davalı ...in ise davalı ...in oğlu ve .... ltd.ştinin yetkilisi olduğunu, .... şirketinin 26/12/2016 tarihinde yetkilisinin ...in olduğuna dair tescil yaptırdığı gün davalı ...nun davalı .... Ltd.Şti. Vekili sıfatıyla arsa sahibi ... isimli kişi ile aralarındaki 11/08/2014 tarihli K.K. İnşaat sözleşmesinden doğan haklarını davalı oğlu ...in ..... ltd.ştine devrettiğini, davacıların kat karşılığı inşaat için yer araken davalı ...nun aracılar ile teklif yaptığını, yapılan görüşmeler sonucunda...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/561 KARAR NO : 2019/1077

DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, davalılardan ...nun vekili olduğu diğer davalı ....... Ltd.Şti. ile dava dışı arsa sahibi ..... isimli kişi arasında 11/08/2014 tarihli noterce düzenlenen K.K. İnşaat sözleşmesi yapıldığını, bilahare aynı taraflar arasında 06/03/2015 tarihli ek sözleşme aktedildiğini, davalı ...in ise davalı ...in oğlu ve .... ltd.ştinin yetkilisi olduğunu, .... şirketinin 26/12/2016 tarihinde yetkilisinin ...in olduğuna dair tescil yaptırdığı gün davalı ...nun davalı .... Ltd.Şti. Vekili sıfatıyla arsa sahibi ... isimli kişi ile aralarındaki 11/08/2014 tarihli K.K. İnşaat sözleşmesinden doğan haklarını davalı oğlu ...in ..... ltd.ştine devrettiğini, davacıların kat karşılığı inşaat için yer araken davalı ...nun aracılar ile teklif yaptığını, yapılan görüşmeler sonucunda davalıların .......Ltd.Ştinin hisselerinin devralınması halinde bu şirketin tarafı olduğu K.K. İnşaat sözleşmesinin tarafı olacaklarına ilişkin müvekkillerini ikna ettiklerini, anlaşmaya varılması üzerine ..... ltd.ştinin tek hissedarı olan davalı ...in bu şirketteki tüm hisselerini davacı ...a devrettiğini, devir karşılığı diğer müvekkili şirket tarafından davalı ...nun banka hesabına 100.000,00 TL gönderilmek ve elden ... TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca toplam 550.000,00 TL tutarlı sekiz adet çek verildiğini, müvekkillerinin sözleşme gereğince gerekli işlemlere başladıklarını ve arsada temel ve inşatın yapımına başladıklarını, bu işler için 1.000.000,00 TL masraf yaptıklarını, ancak davalıların daha sonra birlikte hareket ederek arsa sahibini kandırarak aldıkları vekaletname ile arsa sahibine ait sözleşmeye konu arsaları sattıklarını, ..... Ltd.şti.nin K.K. İ. Sözeşmesindeki haklarını devir hakkı olmadığı halde ..... ltd.ştine devir ettiklerini, bu şirketin tabela şirketi oylup içinin boş olduğunu, davalıların dolandırıcılık amacıyla birlikte haraket ettiklerini, arsa sahibinin müvekkillerini arayıp arsasına neden inşaat yaptıklarını sorması üzerine durumun kendisine anlatıldığını, onun da K.K. İ. Sözleşmesinin feshi hususunda dava açtığını bildirmesi üzerine dolandırıldıklarını anladıklarını, davalılar hakkında şikayetçi olduklarını ileri sürerek ihtiyati tedbir ve şirket hissesi devir sözleşmesinin hile nedeniyle iptaline, davalılara ödenen 500.000,00 TL nakit ve dava tarihine kadar ödenen çekler bedeli 150.000,00 TL olmak üzere ceman 650.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ödenmeyen çeklerin davalılardan alınarak taraflarına iadesine, ödenmek durumunda kalınırsa ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan müştereken ve m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/836 · K. 2019/810

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/378 · K. 2019/1024

12 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1169 · K. 2018/121

19 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1265 · K. 2019/786

11 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/592 · K. 2019/468

18 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/978 · K. 2018/679

28 Mayıs 2018