Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacılar vekili dava açan dilekçesinde özetle; Yanlar arasında ki geri alım (vefa) sözleşmesinin konusunu oluşturan taşınmazlar yönünden, mücbir sebeplerle geri alım süresinin dolmadığının tespitini talep ve dava etmiş, müteakip vekaletnamesinde davadan feragata yetkili kılındığı anlaşılan davacı vekili 03/10/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Davacının avukatının feragat beyanı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 309.maddesi kapsamında geçerli ve kesin hükme bağlanan sonuçları doğurabilecek nitelikte olmakla feragat nedeniyle davanın reddi yönünde aşağıda ki karar verilmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2)Peşin harcın mahsubuna artan kısmın...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/404 KARAR NO : 2019/1082
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2019
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacılar vekili dava açan dilekçesinde özetle; Yanlar arasında ki geri alım (vefa) sözleşmesinin konusunu oluşturan taşınmazlar yönünden, mücbir sebeplerle geri alım süresinin dolmadığının tespitini talep ve dava etmiş, müteakip vekaletnamesinde davadan feragata yetkili kılındığı anlaşılan davacı vekili 03/10/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Davacının avukatının feragat beyanı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 309.maddesi kapsamında geçerli ve kesin hükme bağlanan sonuçları doğurabilecek nitelikte olmakla feragat nedeniyle davanın reddi yönünde aşağıda ki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2)Peşin harcın mahsubuna artan kısmın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Tarafların yaptığı yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 3-)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan avansın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-)Davalı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan avansın hüküm kesinleştiğinde davalıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır
HARÇ BEYANI / 2.647,01 TL PEŞİN HARÇ 44,40- TL. KARAR HARCI / 2.602,61 TL. TALEP HALİNDE İADE HARÇ