Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Beyoğlu Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği ve işbölümü itirazının kabulü ile mahkememize gönderilen dava dilekçesinde, müvekkil şirkete ve davalı şirkete müştereken sigortalı olan ...'nin 12.04.2007 tarihinde ... hastahanesinde ameliyat olduğunu, 14.805,72TL bedelin hastahaneye kendileri tarafından ödendiğini, davalının müvekkili ile birlikte bu bedelden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenle Beyoğlu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 7.402,86TL üzerinden rucuen davalı hakkında takip başlattıklarını, itirazla takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline takibin devamına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dayanak yaptıkları ... nolu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/448 Esas KARAR NO : 2018/173 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/12/2008 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Beyoğlu Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği ve işbölümü itirazının kabulü ile mahkememize gönderilen dava dilekçesinde, müvekkil şirkete ve davalı şirkete müştereken sigortalı olan ...'nin 12.04.2007 tarihinde ... hastahanesinde ameliyat olduğunu, 14.805,72TL bedelin hastahaneye kendileri tarafından ödendiğini, davalının müvekkili ile birlikte bu bedelden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenle Beyoğlu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 7.402,86TL üzerinden rucuen davalı hakkında takip başlattıklarını, itirazla takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline takibin devamına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dayanak yaptıkları ... nolu poliçenin müvekkili tarafından değil ... AŞ tarafından düzenlendiğini bu sebeple müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, esastan da davanın reddinin gerektiğini, zira davacının sigortalısı ...'nin şirketlerine ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, poliçe üzerinde yazan limitler ve katılım oranları ile beraber sınırlı sorumluluklarının olabileceğini, davacının halefiyet şartlarının gerçekleştiğini ispat etmek mükellefiyetinde olduğunu, aynı şahısla ilgili şirketleri tarafından meme kanseri tedavisi için 2.422,00TL tedavi harcaması yapıldığını, bu ödemeleri sebebi ile takas talepleri olduğunu belirterek, delillerin kendilerine tebliğini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava dilekçesi, cevap layihası ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava;Mahkememizde açılan dava; İ.İ.K.nun 67/1-2.maddeleri gereğince itirazın iptali ve icra inkar inkar tazminat isteminden ibaret olup, süresinde açılmıtır. Beyoğlu...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...A.Ş. vekili tarafından borçlu... A.Ş. aleyhine,04/02/2008 tarihinde toplam 7.948,81 TL. üzerinden icra takibi yapıldığı ve ... A.Ş. süresi içerisinde takibe itiraz edildiği ve işbu davanın İİK.nun 67/1.maddesi gereğince bir yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN TOPLANAN DELİLLERDEN: Mahkememizce 09/11/2009 tarih ... esas ... sayılı karar ile pasif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar vermiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay ...Hukuk Dairesine gönderilen dosya; 05/07/2011 tarih ... esas ... sayılı kararı ile;"Dava, müştereken sigortalanan kişinin hastane masraflarının rücuen tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece, dava dışı...'nin davacı dışında... A.Ş tarafından sigortalandığı, bu şirketin davalı şirketten ayrı bir tüzel kişiliği haiz olduğu gerekçesiyle dava reddedilmiş ise de, yargılama sırasında ... A.Ş. tarafından dü...