Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan 13 adet faturadan kaynaklı 148.393,26 TL asıl ve 2.455,23 TL. işlemiş faizden oluşan toplam 150.548,49 TL. alacak takibine itiraz ettiği, İcra takibine konu edilen faturaların davalı yana tebliğ edildiği ve borcun kesinleştiği, Bu faturaların ödenmediği, Davalının yaptığı ödemelerin diğer cari hesap ve faturalara karşılık yapıldığı, Bu durumun defter kayıtlarında ortaya çıkacağını, Ayrıca ... sisteminde davalı borçlunun davacıdan aldığı bilet tutarının tespit edilebileceği, takibe konu edilen faturalar dışından davalı borçlunun başka bilet borçlarının bulunduğu, bu borçlara ilişkin haklarını saklı tuttuklarını,Davacı vekili Düzenlenen Bilirkişi raporları sonrasında yapılan...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/326 Esas KARAR NO : 2018/169 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/11/2010 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan 13 adet faturadan kaynaklı 148.393,26 TL asıl ve 2.455,23 TL. işlemiş faizden oluşan toplam 150.548,49 TL. alacak takibine itiraz ettiği, İcra takibine konu edilen faturaların davalı yana tebliğ edildiği ve borcun kesinleştiği, Bu faturaların ödenmediği, Davalının yaptığı ödemelerin diğer cari hesap ve faturalara karşılık yapıldığı, Bu durumun defter kayıtlarında ortaya çıkacağını, Ayrıca ... sisteminde davalı borçlunun davacıdan aldığı bilet tutarının tespit edilebileceği, takibe konu edilen faturalar dışından davalı borçlunun başka bilet borçlarının bulunduğu, bu borçlara ilişkin haklarını saklı tuttuklarını,Davacı vekili Düzenlenen Bilirkişi raporları sonrasında yapılan itirazlarında özetle; Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesini, İcra takibine konu edilen faturaların 31.05.2010 tarihinden sonra olmasına karşın bazı ödemelerin bu tarihlerden önce olması nedeni ile davalının süz konusu faturalar dışında borçlu olduğunu göstermekte olduğunu, Ayrıca ödenen tutarlar arasında gösterilen ... Bank Kredi Kartından çekilen 55.755,00 TL. nin 23.255,00 TL. lik kısmının davalının itirazı üzerine bankaya geri ödenmek zorunda kalındığı, hava yolu şirketi tarafından düzenlenen elektronik biletlerin fatura yerine geçtiği, bu sebeple davacı tarafından kesilen elektronik biletlerin incelenmesi için...Rezervasyon Dağıtım Sistemlerinde uzman bir bilirkişi atanmasını yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı yana takip dayanağı yapılan faturalara ilişkin olarak 144.895,00 TL. ödeme yapıldığını, kalan tutarın ise iptal edilen biletlerden kaynaklandığını davacıya borçlarının bulunmadığı, ödemelere ait dekont ve Kredi Kartı ekstrelerinin delil olarak sunulduğu, davacıya takibe konu edilen faturalara ilişkin borçlu bulunmadıkları gibi başkaca bîr sebepten dolayı da borçlu olmadıklarını,Davacı yanın Dava dışı ...Şti/ne bilet satışı yaptığım, davalı müvekkilin söz konusu şirkete satılan biletlerin bir bölümünü ... Turizm den bedelini ödeyerek satın aldığı, ... Turizmcin borç batağına girmesi ve bilet bedellerini Ödeyememesi üzerine kesilen biletlerin parası bu kez müvekkil şirketten tahsil edilmeye çalışümaktadır. Müvekkil şirketin, kendisine gelen müşterinin talebi üzerine uçuş rezervasyonu yapıp bîletlemesi için muhatabı olan ... turizm'e rezervasyon kodunu mail veya SMS yoluyla gönderdiğini. Dava dışı ... Turizmin de kendisi bilet biletlerin nihai biletleme işlemini davacı yan yapmış gibi görünse de, davalı müvekkilinin bu işlemlere ilişkin davacı yandan biletleme talebinde bulunmadığım, b...