Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08.06.2000 tarihinde ... Cad ... adresi satın alarak bu tarihten itibaren ... Turizm adı altında otel işletmekte olduğunu, müvekkile ait işyerinin elektrik tesisat numarasının ... olduğunu, davalı ile aralarında resmi bir abonman sözleşmesinin olduğunu, müvekkilinin davalı ile aralarındaki abonelik ilişkisi devam ederken serbest tüketici statüsü alarak ... Elektrik gurubu ile sözleşme imzalamak amacıyla 06.08.2010 tarihinde davalı kuruma başvurarak mevcut sayacın yük programına uygun sayaçla değiştirilmesini talep ettiğini, 19.08.2010 tarihinde müvekkilin işletmesinin bulunduğu bölgenin hemen yanında ... seri numaralı trafo merkezinde yer alan sayaçların davalı şirket tarafından yerinde değiştirildiğini ve eski sayacın...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/976 Esas KARAR NO : 2018/84 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/04/2011 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08.06.2000 tarihinde ... Cad ... adresi satın alarak bu tarihten itibaren ... Turizm adı altında otel işletmekte olduğunu, müvekkile ait işyerinin elektrik tesisat numarasının ... olduğunu, davalı ile aralarında resmi bir abonman sözleşmesinin olduğunu, müvekkilinin davalı ile aralarındaki abonelik ilişkisi devam ederken serbest tüketici statüsü alarak ... Elektrik gurubu ile sözleşme imzalamak amacıyla 06.08.2010 tarihinde davalı kuruma başvurarak mevcut sayacın yük programına uygun sayaçla değiştirilmesini talep ettiğini, 19.08.2010 tarihinde müvekkilin işletmesinin bulunduğu bölgenin hemen yanında ... seri numaralı trafo merkezinde yer alan sayaçların davalı şirket tarafından yerinde değiştirildiğini ve eski sayacın kontrol edilmek üzere laboratuara gönderildiğini, 18.10.2010 tarihli laboratuar sonuçları ve sayaç muayene talep ve sonuç formunda müvekkilinin sözde kaçak elektrik kullandığı tespitine varılıp bu sonuçla yola çıkılarak kaçak ve eksik tüketim bedeli olarak 300700TL. ve 180.740.50 TL. olmak üzere toplamda 183.747.00 TLlık fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkilin 16.12.2010 laboratuar raporuna itiraz ettiğini ancak itirazın üst komisyonca nazara alınmadığını, başvuruların ve itirazlarının olumsuz neticelenmesi sonucu müvekkilinin 183.747,50 TLyi ödemek zorunda bırakıldığını, müvekkilinin haciz ve icra baskısı altında olmamak için tahakkuk ettirilen faturaları 90.00.00TLsini peşin geriye kalan kısım taksitler halinde olmak üzere ceza faturalarını ödediğini, ayrıca davalının müvekkili şirketin 3 temsilcisi hakkında Cumhuriyet Savcılıği suç duyurusunda bulunarak Fatih ... Asliye Ceza Mahkemesinde ... esas sayılı dosyası ile le nitelikli hırsızlık yaptıklarından bahisle ceza davası açıldığını, davalı kurumun yapmış olduğu eylem ve işlemlerin hukuka aykırı olduğu, işlemlerin iptalinin ve ödenen bedellerinin ladesinin gerektiğini, davalı tarafından müvekkilinin sayacının usul ve yönetmeliğe aykırı olarak değiştirilip muayene edildiğini, müvekkilinin mağdur edildiğini beyanla, kaçak tespit tutanağı sonucunda tahakkuk ettirilen faturaların iptaline ve haksız ödemenin faiziyle birlikte müvekkiline iadesine, davalıya asıl alacağın % 40 ından aşağı olmamak üzere tazminat ödettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firmanın ... numaralı tesisat adresinde tespit edilen kaçak elektrik kullanımına ilişkin kurum işlemlerine itiraz ettiğini ve itirazın Genel Müdürlük Kaçak İtiraz komisyonu tarafından incelenerek red edildiğini, 13.10.2010 tarih ve ... kayıt no ile Kaçak İtiraz Komisyonuna gelen tutanağın komisyon tarafından incelendiği ve ... mu-ta tutanak için ... tesi...