E. 2015/636 K. 2019/428

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/636 Esas KARAR NO: 2019/428

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/06/2015 KARAR TARİHİ: 25/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/02/2015 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davalı sürücü ... idaresinde davalı işleten ...'e ait ve davalı ... A.Ş tarafından ZMMS sigortalı olan ... plakalı aracı kullanırken Davacı ...'ın eşi Davacı ...'ın annesi ...'a çarpması sonucu ...'ın olay yerinde vefat ettiğini, kazaya ilişkin İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda davalı sürücü ... aleyhine taksire ölüme sebebiyet vermekten mahkumiyet kararı tesis edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, desteğin ölümüyle müvekkilleri müteveffanın eşi ve kızının hem manevi varlığından hem de desteğin sağladığı maddi olanaklardan yoksun kalındığını, eş ve annesini yitiren davacıların, toplanacak delillere ve bilirkişi incelemesine göre hesaplanacak maddi tazminat, destekten yoksun kalma tazminatı tutarları belirlenerek, şimdilik 5.000,00-TL olmak üzere, davalılar işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren ve davalı sigortacı yönünden dava dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren oluşan temerrüt tarihinden itibaren ve poliçe limiti ile sınırlı olarak maddi tazminat ve işletilecek faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve müteselsilen müvekkillere ödetilmesine, davacı eş için 30.000,00-TL manevi tazminatın ve davacı çocuk için 30.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere her iki davacılar için toplam 60.000,00-TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve müteselsilen olarak davalı işleten ve davalı sürücüden alınarak müvekkillerine ödetilmesine, kazayı yapan araç olan davalı işleten sıfatındaki araç sahibine ait aracın 3.kişilere devir ve intikalinin önlenmesi için trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememizin 28/01/2016 tarihli celsesinde; davacı ... için 2.500,00-TL destekten yoksun kalma ile 60.000,00-TL manevi tazminat; davacı ... için 2.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 30.000,00-TL manevi tazminat talep ettiğini açıklamıştır.

SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelişinde davalı müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazanın akşamüstü ve hafif yağışlı olan havada meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin 112'yi arayarak ambulans istediğini, ancak ambulansın olay yerine 45 dakika sonra varabildiğini, kaza yerinin 80 m. gerisinde ve 90 m. ilerisinde yaya geçidi ve trafik ışığı olduğu halde yayanın buradan geçmediğini ve tedbirsizce davranarak kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ...