Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalıya ait 22/03/2010 başvuru, 27/04/2011 tescil tarihli 30. Sınıfta tescil edilmiş ..... numaralı "....... " markasının 30.sınıfta kullanılmaması sebebiyle bu sınıfta yer alan mallar açısından iptal edilerek sicilden terkin edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/01/2021 tarihli dilekçesi ile mahkeme nezdinde görülmekte olan davadan davalı ile sulh görüşmeleri neticesinde feragat ettiklerini beyan etmiş, davacının vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/257 Esas KARAR NO : 2021/1
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/01/2021 K.YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalıya ait 22/03/2010 başvuru, 27/04/2011 tescil tarihli 30. Sınıfta tescil edilmiş ..... numaralı "....... " markasının 30.sınıfta kullanılmaması sebebiyle bu sınıfta yer alan mallar açısından iptal edilerek sicilden terkin edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/01/2021 tarihli dilekçesi ile mahkeme nezdinde görülmekte olan davadan davalı ile sulh görüşmeleri neticesinde feragat ettiklerini beyan etmiş, davacının vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.06/01/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır