DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2021 Mahkememizde görülmekte asıl ve karşı davaların feragat nedeniyle dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi ..... E. Numarasıyla Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile olan takbiin 01.10.2020 tarihinde Kambiyo Senetlerine Mahsus İflas Yolu ile takibe çevrildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, fakat borçlunun takibe konu senetteki imzaya, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, İcra İflas Kanunu m.174'e göre borçlu tarafından takibe itiraz edildiğinde alacaklının borçlunun itirazın kaldırılmasını ve borçlunun iflasını talep edebileceği belirtildiğini, icra takibine konu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/910 Esas KARAR NO : 2021/545
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2021
Mahkememizde görülmekte asıl ve karşı davaların feragat nedeniyle dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi ..... E. Numarasıyla Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile olan takbiin 01.10.2020 tarihinde Kambiyo Senetlerine Mahsus İflas Yolu ile takibe çevrildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, fakat borçlunun takibe konu senetteki imzaya, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, İcra İflas Kanunu m.174'e göre borçlu tarafından takibe itiraz edildiğinde alacaklının borçlunun itirazın kaldırılmasını ve borçlunun iflasını talep edebileceği belirtildiğini, icra takibine konu çekin borçlu tarafından ..... lehine düzenlendiğini, .....'in ise müvekkile olan borcuna istinaden çeki müvekkile ciro ettiğini, müvekkili ile ..... arasındaki borç ilişkisine istinaden işbu çekin müvekkile ciro edildiğini, kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olması nedeni ile borçlunun itirazlarının yerinde olmadığını, borçlu tarafından çekteki imzaya itiraz edilmişse de İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Numaralı dosyada bilirkişi raporu alınmış olup bilirkişi raporunda imzaların borçluya ait olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek davalının(borçlunun) imzaya, borca ve ferilerine olan itirazlarının kaldırılmasına, davalının(borçlunun) haksız ve kötüniyetli itirazlarından dolayı yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının (borçlunun) iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; huzurdaki davanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak ikame edildiği için davanın reddini talep ettiklerini, müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa iş bu çek bedeli borcu bulunmadığını, bu çekin müvekkili şirketin elinden rızası hilafına çıkmış, alacaklı olduğunu iddia eden taraf eline usule aykırı yollarla yağma sonucu geçtiğini, çekte alacaklı olduğunu iddia eden .....'nın müvekkili şirkete yönelik olarak yaptığı eylem ve fiiller sonucu açılan, Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında sanık olarak yargılanmakta olup tutuklu olduğunu, ve tutuklu olduğunu, takip dayanağı yapılan çekte alacaklı tarafın cirosu bulunmadığını, işbu çeke dayalı iflas talebi geçersiz olduğundan davanın reddi gerektiğini, Davacı tarafça, müvekkil davalı ... İnşaat ve Ticaret Ltd.Şti.aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ..... nolu dosyası ile "kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile." İcra takibi başlatılmış ise de bu icra takibine süresi içerisinde itiraz edildiğini, Alacaklı olduğunu iddia eden ..... takip konusu çekin meşru hamili olmadığını, müvekkili şirket aleyhine yapılan iflas...