DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...in sevk ve idaresindeki... plakalı çekici ve çekiciye bağlı yarı römork ile davacıların murisi ...un kullandığı ... plakalı aracın 09/11/2014 tarihinde karıştığı kazada ...'un vefat ettiğini, davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile çekiciye bağlı yarı römorkun işleteninin ise davalılardan ... Şti Şirketi olduğunu, davalılardan ...in trafik kazası sonrası emniyet ve savcılıktaki ifadesinde liman içerisindeki yük taşımacılığı işini yapan taşeron firmanın şoförü olduğunu söylediğini, aracın ruhsat ve diğer taşıma belgelerinden de...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1103 Esas KARAR NO : 2019/1085
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...in sevk ve idaresindeki... plakalı çekici ve çekiciye bağlı yarı römork ile davacıların murisi ...un kullandığı ... plakalı aracın 09/11/2014 tarihinde karıştığı kazada ...'un vefat ettiğini, davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile çekiciye bağlı yarı römorkun işleteninin ise davalılardan ... Şti Şirketi olduğunu, davalılardan ...in trafik kazası sonrası emniyet ve savcılıktaki ifadesinde liman içerisindeki yük taşımacılığı işini yapan taşeron firmanın şoförü olduğunu söylediğini, aracın ruhsat ve diğer taşıma belgelerinden de bu durumun anlaşıldığını, kaza nedeniyle 24 yaşındaki oğullarını kaybeden davacı anne ..., davacı baba ..., kardeşler ... ve ...'un vefat nedeniyle çok ciddi yıkıma ve manevi buhrana uğradıklarını, telafisi mümkün olmayan elem ve keder içerisine girdiklerini, kazanın akabinde davalılardan araç sürücüsü ... ve araç sahibi işleten...Şti.nin müvekkillerinin hiçbir zararını karşılamadıkları gibi, kendilerine başsağlığı bile dilemediklerini, davacıların oğullarından ve kardeşlerinden davaya konu kazaya kadar bir gün bile ayrı kalmadıklarını, aile şirketinde beraber çalışan, aynı konutta ikamet eden müvekkillerinin çektiği elem ve kederi her ne kadar giderme imkanı bulunmasa da dava konusu meydana gelen zarar için anne... için 60.000-TL., baba ... için 60.000-TL., kardeşler ... ve ...in her biri için 25.000-TL. olmak üzere toplam 170.000-TL. manevi tazminatı müşterek ve müteselsilen sorumlulukları gereği davalılar ... ile ...Şti'nden talep ettiklerini, müteveffanın geçirdiği talihsiz kaza neticesinde müvekkillerinin savcılık nezinde şikayette bulunduklarını ve Mersin.... Asliye Ceza Mahkemesi huzurunda ceza davasının görüldüğünü ve ilgili ceza mahkemesi tarafından verilen kararın Yargıtay'ca temyiz aşamasında bulunduğunu, davalılardan ... yönetiminde iken müvekkillerinin murisi...'un vefatına sebep olan ... plakalı aracın davalılardan... A.Ş.'ye ... numaralı poliçe ile ZMMS ile sigortalı olduğunu, mütevaffa...'un kullandığı ... plakalı aracın da ... numaralı poliçe ile...A.Ş.'de sigortalı olduğunu, müvekkillerinin her iki aracın da ZMSS teminatçısı olan ... A.Ş.'ye destekten yoksun kalma tazminatlarının karşılanması talebiyle başvuruda bulunduklarını ancak davalı ... şirketinin ... sayılı hasar dosyası üzerinden kısmi ödemede bulunduğunu, müvekkillerinin murisi ...un aile şirketi olan... Şirketi'nin yüzde yirmi hissedarı ve yöneticisi olması karşısında ve de bu yöneticinin aylık gelirinin en az 8.000-TL. olduğu düşünüldüğünde düşük kaldığını, müteveffa ...'un kaza tarihi itibariyle...