DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine kapatılan Kayseri .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile 24.000-TL tutarında ki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibe konu senette ki düzenlenme tarihinin altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, senette bulunan imzaların birbiri ile örtüşmediğini, imzaların farkı olduğunun ilk bakışta bile anlaşılabileceğini, müvekkilinin imzasının davalı tarafça taklit edildiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda bu durumun ortaya çıkacağını, bu nedenlerle yapılan takibe itiraz...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/737 Esas KARAR NO : 2021/1057
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine kapatılan Kayseri .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile 24.000-TL tutarında ki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibe konu senette ki düzenlenme tarihinin altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, senette bulunan imzaların birbiri ile örtüşmediğini, imzaların farkı olduğunun ilk bakışta bile anlaşılabileceğini, müvekkilinin imzasının davalı tarafça taklit edildiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda bu durumun ortaya çıkacağını, bu nedenlerle yapılan takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın yasal süresi içinde açılmadığını, yasal ve hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacının davayı açarken arabuluculuğa başvurması gerekirken başvuruda bulunmadığını, senette ki imzaların davacıya ait olduğunu, borcunu zamanında ödemediği için icra takibine geçildiğini, takibin 10 yıl önce kesinleştiğini, icra dosyasında borçlunun defalarca adresine gidildiğini ve haciz işleminin yapıldığını, gerek haciz gerekse diğer görüşmelerde borçlunun hiçbir zaman imzayı reddetmediğini, borçlunun babasından kalan mirası malının ortaklığını giderilmesi için taraflarınca Pınarbaşı Sulh Hukuk Mahkemesinin ....E. ... K. sayılı kararı ile İzale-i Şuyu davası açıldığını, yargılama sonunda ortalığın satış yolu ile giderilmesine karar verildiğini, borçlunun kötü niyetli olarak işbu davayı açarak işlemlerin sürüncemede bırakmaya çalıştığını, açıklanan tüm bu nedenler ile takibin durdurulması talebinin reddini talep etmiştir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı( Kapatılan Kayseri .. İcra Müdürlüğünün .... ) takip dosyası celp edilmiş, davacı asilin yazı ve imza örnekleri alınmış, grafolog bilirkişiden rapor tanzim edilmiştir. Dava, kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibine konu alacakta, davacının borçlu olmadığının tespiti istemi ile açılmış Menfi Tespit davasıdır. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı( Kapatılan Kayseri ... İcra Müdürlüğünün .... ) takip dosyasının inclenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, .... düzenlenme tarihli, 24.000,00-TL bedelli senet üzerinden 24.000,00-TL asıl alacak, 4.065,53-TL asıl alacağa işlemiş faiz, 72,00-TL komisyon olmak üzere toplamda 28.137,53-TL üzerinden ta...