DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından davalıya, karşılığında mal almak üzere toplam 120.000,00-TL değerinde 4 adet çek verildiğini, davalının müvekkiline 120.000,00-TL mal teslim etmesi gerekirken sadece 50.900,00-TL' lik mal teslim ettiğini, bu durumun hem müvekkilinin hem de davalının ticari defter ve kayıtlarında mevcut olduğunu, daha önce Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile taraflarınca dava açıldığını, ancak dava şartlarından olan arubulculuk yerine getirilmediğinde dolayı davanın reddine karar verildiğini, davalının toplam bedelleri 60.000,00-TL...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/288 Esas KARAR NO : 2021/1058
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından davalıya, karşılığında mal almak üzere toplam 120.000,00-TL değerinde 4 adet çek verildiğini, davalının müvekkiline 120.000,00-TL mal teslim etmesi gerekirken sadece 50.900,00-TL' lik mal teslim ettiğini, bu durumun hem müvekkilinin hem de davalının ticari defter ve kayıtlarında mevcut olduğunu, daha önce Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile taraflarınca dava açıldığını, ancak dava şartlarından olan arubulculuk yerine getirilmediğinde dolayı davanın reddine karar verildiğini, davalının toplam bedelleri 60.000,00-TL olan iki adet çeki, dava dışı iki ayrı şirkete hukuka aykırı olarak ciroladığını, söz konusu bu şirketlerin yine hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak Kayseri ... İcra Ceza Mahkemesinin ... ve Mersin ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları ile dava açtıklarını, yine müvekkili adına Kayseri ... İcra Dairesinin ... Esasa sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, diğer 30.000,00-TL'lik çek yönünden bir işlem yapılmadığını, davalının ticari defterlerinin incelendiğinde çeklerin karşılığı olarak 39.100,00-TL' lik malın taraflarına teslim edilmediğini ve dolayısıyla borçlu olmadıklarının sabit olduğunu, anılan çekler karşılığında herhangi bir mal alınmadığı ve taraflarına teslim edilmediği için ilgili çekler ve takip nedeniyle müvekkilinin borcunun olmadığının tespitine, kötü niyetli olarak takip başlatan davalıya, borçlu olmadıkları miktarın %40' ından az olmamak üzere kötü niyet tazminatı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ...Esas, Mersin ... İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas, Kayseri ... İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas ve Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları celp edilmiş, davacı vekilinden dava konusu çek bilgileri ve görüntüleri istenmiş, Muhasebeci bilirkişiden rapor alınmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesinin ...Esas sayılı (Kapatılan Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... Esas) dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... şirketi, borçluların. ..., ... Şti. olduğu, çek yönünden 30.000,00-TL, 207,12-TL bu çeke işlemiş faiz, 90,00-TL komisyon, 3.000,00-TL çek tazminatı olmak üzere toplam 33.297,12-TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Mersin ... İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelen...