E. 2020/521 K. 2021/1088

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/521 Esas KARAR NO : 2021/1088

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine 27.07.2019/2020 tarihleri arasında ... sayılı ZMS.(Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 20.05.2020 tarihinde, İzmir-Bayraklı ilçesinde 1639 sokaktan seyrederken müvekkili ... adına kayıtlı, kardeşi ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan %100 kusurlu çarparak müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkil aracında meydana gelen değer kaybıyla ile ilgili davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda 1.368,11-TL ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafından yapılan bu ödeme meydana gelen değer kaybının çok altında olduğunu, değer kaybı davalı şirket tarafından eksik ödendiğini, bunun üzerine dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, fakat anlaşma sağlanamadığından iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybının kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkil şirket ... Sigorta A.Ş. tarafından 27.07.2019/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacı yana 29.07.2020 tarihinde 1.368,11-TL ödeme yapılarak davacının zararı karşılanmak suretiyle müvekkilinin sorumluluğu sona erdiğinden davanın reddini talep ettiklerini, yapılacak yargılama ile tarafların kusur durumlarının tespiti gerektiğini, somut olayda açıkça görüleceği üzere değer kaybı talep edilen aracın kaza esnasında km. si son derece yüksek olduğundan herhangi bir değer kaybına uğramış olduğunun kabulü mümkün olmadığını, aracın kaza tarihi itibarıyla km. si daha önce kazası bulunup bulunmadığı dikkate alınması gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz taleplerinin kabulü mümkün olmadığını, davacının değer kaybı taleplerinin fahiş olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava; Fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla 20/05/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın, davalı ZMM sigortalıdan, araçtaki meydana gelen değer kaybının tahsiline yönelik açılmış tazminat davasıdır. Dosya içinde, davacı aracının tramer kaydı, ekspertiz raporu, araçları trafik kayıtları, kaza tespit tutanağı, getirtilmiş, kusur ve tazminat hesabı yönünden, karar vermemiz dayanak teşkil eden, Anayasa mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda, bilirkişi heyetinden rapor alınmış, alınan raporda, davacının kazanın oluşumuna katkı sağlayacak kurallar ayk...