Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/797 · K. 2021/931
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/797 K. 2021/931

E. 2020/797K. 2021/93118 Kasım 2021
tazminatbilirkişi raporusigorta sözleşmesiiptal kararıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;Davalıların sürücüsü maliki ve sigortalayanı olduğu ... plakalı araç 06.09.2020 tarihinde, davacı müvekkiline ait ...plakalı araca asli tam kusurlu çarparak müvekkil aracının hasarına sebebiyet verdiğini davacı müvekkiline ait ...plakalı aracın onarım masrafları davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını müvekkiline ait aracın değer kaybı zararının ödenmesi için davalı ... Sigorta A.Ş. nin 28.10.2020 tarihinde elektronik posta adresine yapılan başvuru üzerine 06.11.2020 tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkiline 2.809,85 TL ödeme yapıldığını davalı sigorta şirketi tarafından başkaca ödeme...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/797 Esas KARAR NO : 2021/931

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;Davalıların sürücüsü maliki ve sigortalayanı olduğu ... plakalı araç 06.09.2020 tarihinde, davacı müvekkiline ait ...plakalı araca asli tam kusurlu çarparak müvekkil aracının hasarına sebebiyet verdiğini davacı müvekkiline ait ...plakalı aracın onarım masrafları davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını müvekkiline ait aracın değer kaybı zararının ödenmesi için davalı ... Sigorta A.Ş. nin 28.10.2020 tarihinde elektronik posta adresine yapılan başvuru üzerine 06.11.2020 tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkiline 2.809,85 TL ödeme yapıldığını davalı sigorta şirketi tarafından başkaca ödeme yapılamayacağının belirtildiğini müvekkiline ait aracın onarım süresi 2 ay olduğunu, ayrıca emsal nitelikteki araçların günlük kiralama bedeli 300-TL civarında olduğunu, müvekkilinin onarım süresince aracından mahrum kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ...plakalı araçta oluşan maddi hasar sonucu ortaya çıkan 50 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50 TL araç mahrumiyet zararı bedelinin ise davalılar ... ve ...dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davanın belirsiz olarak açılması HMK m.107 hükmünün amacına aykırı olduğunu bu nedenle hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Asliye Ticaret mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın delilleri kendilerine tebliğ edilmediğini, davaya konu kazaya karışan ... plakalı araç 24.06.2020/2021 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde 72935438 sayılı ZMS (Trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu, kaza tarihi olan 06.09.2020 itibarıyla poliçe teminat limiti 41.000 TL ye kadar sorumluluğun bulunduğunu, 01.06.2015 tarihli trafik sigortası genel şartlarının A.5 kapsamına giren teminat türleri başlığı a) bendinde belirtildiği üzere değer kaybını tespiti bu genel şartlar ekinde yer alan esaslara göre yapılır, poliçe başlangıç tarihi 08.08.2020 olup bilirkişi raporu alınması durumunda hesaplama bu kriterlere göre yapılması gerektiğini, davacı aracının kullanılamamasından dolayı geçen süreye ilişkin talep dolaylı zarar kapsamında olup, poliçe genel şartları gereği teminat dışı haller arasında olduğundan müvekkil şirket bu yönüyle sorumlu tutulamayacağını, davacı tarafından yapılan başvuruya istinaden alınan ekspertiz raporu doğrultusunda 06.11.2020 tarihinde 2.809,85 TL değer kaybı bedeli davacıya öden...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/663 · K. 2021/862

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/511 · K. 2021/1142

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/402 · K. 2021/217

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/748 · K. 2021/538

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/245 · K. 2021/418

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/583 · K. 2021/410

22 Nisan 2021