DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2010 tarihinde sürücü Ali Ünal'ın, sevk ve idaresindeki... plakalı kamyonu ile yukarı eğimli yolda seyrederken, karşı istikametten gelen sürücü Metin Atalay'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın freninin patlaması sonucu iki aracın kafa kafaya çarpıştığını, çarpışmadan hemen önce... plakalı araç sürücüsü ile bu araçta bulunan müvekkili ...'ın araçtan atladıklarını, müvekkilinin bu olay sonucu ağır şekilde yaralandığını, uzunca bir süre tedavi gördüğünü, aşırı derecede yıprandığını, vücut fonksiyonlarında...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/361 Esas - 2022/50 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/361 Esas KARAR NO : 2022/50
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2010 tarihinde sürücü Ali Ünal'ın, sevk ve idaresindeki... plakalı kamyonu ile yukarı eğimli yolda seyrederken, karşı istikametten gelen sürücü Metin Atalay'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın freninin patlaması sonucu iki aracın kafa kafaya çarpıştığını, çarpışmadan hemen önce... plakalı araç sürücüsü ile bu araçta bulunan müvekkili ...'ın araçtan atladıklarını, müvekkilinin bu olay sonucu ağır şekilde yaralandığını, uzunca bir süre tedavi gördüğünü, aşırı derecede yıprandığını, vücut fonksiyonlarında oluşan kayıp nedeniyle gündelik işlerini yapamaz hale geldiğini, kazaya sebep olan... plakalı aracın davalı... Sigorta A.Ş. tarafından 31225159 no'lu, ... plakalı araç ise davalı... Sigorta A.Ş. tarafından 30368946 no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde geçici ve sürekli iş göremezliği ile bakıcı giderine ilişkin maddi zararlarının davalı sigorta şirketince poliçe limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, davalı sigorta şirketine 25.09.2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, yasal süresi içerisinde yanıt verilmemesi üzerine Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat edildiğini ancak bu başvurunun da usul yönünden reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; 31225159 no'lu poliçe kapsamında ...'ın sürekli iş göremezliği sebebiyle 50,00 TL, geçici iş göremezliği sebebiyle 50,00 TL, bakım ve bakıcı gideri sebebiyle 50,00 TL, 30368946 no'lu poliçe kapsamında ...'ın sürekli iş göremezliği sebebiyle 50,00 TL, geçici iş göremezliği sebebiyle 50,00 TL, bakım ve bakıcı gideri sebebiyle 50,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 04.03.2010 04.03.2011 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 30368949 no'lu, .... plakalı aracın ise müvekkili şirkete 11.04.2010 - 11.04.2011 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 31225159 no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davacı tarafından davadan önce müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, 6441998 no'lu hasar dosyası açıldığını, davacıya maluliyeti nedeniyle 28.09.2012 tarihinde 6.386,00 ...