DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine 24/03/2018 olan trafik kazası tarihi itibari ile ZMMS poliçesi ile sigortalı... plakalı aracı süren davalı ... Bağçıvan tarafından yaya konumundaki müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile 1000, 00TL maddi tazminatın en yüksek mevduat faizi ile birlikte kaza tarihinden itibaren davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesini, ayrıca davalı ... .... mallarına ihtiyati tedbir konulmasını talep...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/42 Esas KARAR NO : 2022/13 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine 24/03/2018 olan trafik kazası tarihi itibari ile ZMMS poliçesi ile sigortalı... plakalı aracı süren davalı ... Bağçıvan tarafından yaya konumundaki müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile 1000, 00TL maddi tazminatın en yüksek mevduat faizi ile birlikte kaza tarihinden itibaren davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesini, ayrıca davalı ... .... mallarına ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 1/10/2020 tarihli beyan dilekçesinde de dava dilekçesinde maddi tazminat kalemlerini belirtmediğini, söz konusu 1.000,00 TL'nin ; 800 TL'si kalıcı iş görememezlik tazminatı, 100 TL 'si geçici iş göremezlik tazminatı ve 100 TL'si de bakıcı gideri olmaz üzere üç kalemde maddi tazminat talebi olduğunu beyan etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : 1-) Davalı ... tarafından açılan hasar dosyası ve ZMMM poliçesi örneği. 2-) Kazazede davacıya ait tedavi belgeleri. 3-) Kusur, maluliyet ve ve aktüer hesap bilirkişisi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından doğan geçiçi ve sürekli işgöremezlik ile bakıcı gideri nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyamıza celp edilen sigorta hasar dosyası içerisindeki ZMMS poliçesinin incelenmesinde; dava konusu trafik kazasına karışan aracın kazanın gerçekleştiği tarihi kapsar şekilde 08/01/2018-08/01/2019 dönemine ilişkin olarak ZMMS poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Dosyamızda aldırılan ve Mahkememizce de benimsenen kusur bilirkişi raporunda kazazede davacının kazanın oluşumunda %70 kusurlu olduğu, davalı ... şirketinin sigortalısı davalı araç sürücüsünün ise; %30 oranında kusurlu olduğu mütalaa edilmiştir. Dosyamıza davacı kazazedeye ait tedavi belgeleri celp edildikten sonra HÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan ve kaza tarihinde yürürlükteki Yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenen raporda ise özetle; dosyada mevcut tedavi belgeleri ve raporlar değerlendirildikten sonra 24.03.2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, özür oranının %3 olduğu, tıbbi iyileşme...