DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 25.07.2019 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucunda müvekkil ...'nın uğradığı geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle; Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 3.800,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL,bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL, olmak üzere TOPLAM 4.000,-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/220 Esas KARAR NO : 2022/167 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 25.07.2019 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucunda müvekkil ...'nın uğradığı geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle; Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 3.800,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL,bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL, olmak üzere TOPLAM 4.000,-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 16/02/2022 tarihli bedel artırım dilekçesiyle başlangıçta 3.800,-TL olarak belirttiğimiz kalıcı işgöremezlik talebini 30.069,39-TL olmak üzere, başlangıçta 100,-TL olarak belirttiğimiz bakıcı gideri talebimizi 639,60-TL olmak üzere, yükselterek avans faizi uygulanmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; Kaza çift taraflı trafik kazası olup kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacı vekili her ne kadar dava dilekçesinde müvekkilinin kusursuz olduğunu belirtmişse de, ceza yargılamasında alınan raporda davacının asli kusurlu olduğu, taşıt yoluna ters yönde bisiklet kullandığı tespit edildiğini, bu aşamada kusursuzluk iddiasında bulunduklarını, kusur durumunun belirlenmesi ardından çocuklar için özel gereksinim değerlendirmesi hakkında yönetmelik uyarınca rapor düzenlenmesi gerektiğini, maluliyet durumunun tespitinin ardından sigorta genel şartları ekine uygun olarak TRH ve Teknik Faiz yöntemi ile hesaplama yapılmasını, geçici iş göremezliki tedavi gideri ve bakıcı gideri tazminatları SGKnın sorumluluğunda olmakla kaza tarihinde mevcut genel şartlar uyarınca geçici iş göremezlik teminatı adı altında bir teminat bulunmadığını, davacı 18 yaşından küçük olup kaza tarihi itibari ile yaz tatilinde olduğu dikkate alınarak oluşmuş bir geçici iş göremezlik kaybının bulunmadığını, davacı tarafından başvuru şartının yerine getirilmediğine ilişkin beyanımızı tekrar ile, davanın tazminat davası olması dikkate alındığında avans faizi talebinin ve maluliyet tespiti yapılmadığı da dikkate alınarak temerrüt oluşmadığından kaza tarihinden faiz talebinin kabulü mümkün olmadığını, başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi ile Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak tarafımıza açılmış ol...