DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...... tarihinde davalı ... şirketine sigortalı bulunan .......plakalı araçla davacının sev ve idaresindeki elektrikli bisikletin çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğinin meydana gelen kazada davacının yaralandığını , kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL geçici işgöremezlik ile .....TL kalıcı işgöremezlik tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin UYAP kanallı sunduğu 27/10/2018 tarihli dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/703 Esas KARAR NO : 2018/1087 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...... tarihinde davalı ... şirketine sigortalı bulunan .......plakalı araçla davacının sev ve idaresindeki elektrikli bisikletin çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğinin meydana gelen kazada davacının yaralandığını , kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL geçici işgöremezlik ile .....TL kalıcı işgöremezlik tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin UYAP kanallı sunduğu 27/10/2018 tarihli dilekçesinde davalı ile haricen anlaştıklarını, dosyadan feragat ettiklerini, tarafların birbirinden başkaca yargılama giderleri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadıklarını, davalarından feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; HMK 30 mad uyarınca usul ekonomisi gözetilerek dava dosyası duruşma günü beklenmeksizin ele alınıp dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 31,40 TL den mahsubu ile 4,50 TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı tarafından yapılan masraf olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına 6-Kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine , Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 01/11/2018