DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.01.2016 tarihinde davalı-------- yönetimindeki -------- plakalı araçla seyir halindeyken tedbirsiz dikkatsizlik ve aşırı sürat nedeniyle ------- Mahalles---------yolu caddesi------- otobüs garajları girişinde ------ garajı tarafına doğru karşıdan karşıya gelmekte olan müvekkiline çarptığını, hayati tehlike geçirdiğini, ve vücudunda ağır kemik kırıklar oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı araç şoförünün tedbirsiz ve dikkatsizce ve aşırı hızlı bir şekilde araç kullanması sebebiyle kaza meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağının ikinci sayfasında...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/870 Esas KARAR NO : 2018/951 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.01.2016 tarihinde davalı-------- yönetimindeki -------- plakalı araçla seyir halindeyken tedbirsiz dikkatsizlik ve aşırı sürat nedeniyle ------- Mahalles---------yolu caddesi------- otobüs garajları girişinde ------ garajı tarafına doğru karşıdan karşıya gelmekte olan müvekkiline çarptığını, hayati tehlike geçirdiğini, ve vücudunda ağır kemik kırıklar oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı araç şoförünün tedbirsiz ve dikkatsizce ve aşırı hızlı bir şekilde araç kullanması sebebiyle kaza meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağının ikinci sayfasında aracın hasar derecesi 4(hareket edemez)olarak belirlendiğini, iş bu durum bile tek başına çarpmanın ne kadar şiddetli olduğunun davalının ne kadar hızlı gittiğinin ve karakol ifadesindeki 30 km hızla gittiğine ilişkin beyanında gerçeği yansıtmadığının açık gösterdiği olduğunu, araç şoförünün doğru söylemediği dosya kapsamı ile sabit olduğunu, araç şoförünün karakolda vermiş olduğu ifadenin aksine kaza her ne kadar akşam vakti meydana gelmiş olsa da kaza tespit tutanağıyla sabit olduğu üzere yol eğimsiz düz bir yol olduğunu görüşe engel cisim bulunmadığını, yolda aydınlatma bulunmadığını, araç şoförünün yaya olan müvekkili fark edememesi veya müvekkilinin aniden yola çıkması mümkün olmadığını, kaza yapan araç davalı araç şoförünün annesi olan diğer davalı ----------- adına kayıtlı olduğunu, kaza yapan aracın sigortası davalı ----------- Sigorta şirketi tarafından yapıldığını, Davalı araç şoförü hakkında kusurlu bir şekilde müştekiye çarparak alınan doktor raporuna göre hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralanması sebebiyle istanbul Anadolu 4. Asliye ceza Mahkemesinin--------- Esas sayılı dosyasıyla ceza davası açıldığını, kaza sonrasında 07.01.2016 tarihinde müvekkilinin ambulansla ----------- Araştırma Hastanesine acil hasta olarak getirilmiş olduğunu, 31/01/2016 tarihine kadar yatarak tedavi gördüğünü, müvekkili kaza tarihinden itibaren tedavi ilaç ve bakım masrafları aktif ve pasif dönem maluliyeti için 3.000,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini, davaya konu kaza sonucu yaşadığı ölüm tehlikesi geçirdiği ameliyetlardan dolayı acı ve elem duymuş olduğunu, aşırı stres ve acı çekmiş olduğunu, 40.000,00 TL manevi tazminat talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı -------------Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;dava konusu kazaya karıştırığı iddia edilen, --------- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen ----- vadeli ---------- poliçe nolu maksimum trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu talep ...