DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :14/04/2016 KARAR TARİHİ :18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından davalı yanın Organize Sanayi Bölgesi 1. Cad. No:27 İnegöl Bursa adresinde bulunan işyerine toz toplama kabininde bulunan ahşap talaşların kazan dairesine taşınmazı için havalandırma tesisatı yapılması konusunda anlaştıkları, işin bedelinin 20.000,00 TL olduğu konusunda teklif formunun davalıya gönderildiği ve davalı tarafından kabul edildiği, bunun üzerine müvekkili şirketçe havalandırma tesisatının yapılarak teslim edildiği, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı, 2015 yılı Kasım ayında başka bir nedenden...
. TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/644 KARAR NO : 2021/1089
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - . DAVALI :... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :14/04/2016 KARAR TARİHİ :18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından davalı yanın Organize Sanayi Bölgesi 1. Cad. No:27 İnegöl Bursa adresinde bulunan işyerine toz toplama kabininde bulunan ahşap talaşların kazan dairesine taşınmazı için havalandırma tesisatı yapılması konusunda anlaştıkları, işin bedelinin 20.000,00 TL olduğu konusunda teklif formunun davalıya gönderildiği ve davalı tarafından kabul edildiği, bunun üzerine müvekkili şirketçe havalandırma tesisatının yapılarak teslim edildiği, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı, 2015 yılı Kasım ayında başka bir nedenden dolayı çıkan yangında havalandırma kısmının da zarar gördüğü ve bu kısmın da kaldırılabileceği belirtilerek yine herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun üzerine İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/49 D.iş sayılı dosyası ile havalandırma tesisatının bulunup bulunmadığı ve maliyetinin ne olduğu konularında tespit yaptırıldığı, hazırlanan bilirkişi raporu ile havalandırma sisteminin mevcut olduğu ve değerinin 20.000,00 TL olduğunun belirtildiği, 20.000,00 TL tutara % 18 3.600,00 TL KDV ilavesi ile toplam 23.600,00 TL nin davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi ile tespit giderlerinin de hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; Yetki, Zaman aşımı ve derdestlik yönünden ilk itirazlarını beyanla davacının böyle bir davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında müvekkili şirketin işletmesinde bir talaş taşıma sistemi kurulması konusunda 2014 yılında yaptıkları anlaşma gereği davacının kurmayı taahhüt ettiği talaş taşıma sistemini tam ve eksiksiz olarak müvekkiline çalışır şekilde teslim etmediği, buna rağmen davacı yanın 13/11/2014 tarihli KDV dahil 23.600,0 TL tutarlı faturayı düzenleyerek müvekkili şirkete gönderdiği, müvekkili şirketin de itiraz ederek İnegöl 3. Noterliğinin 26/11/2014 tarih 14463 yevmiye nolu ihtarnamesi ile faturayı iade ettiği, 04/11/2015 tarihinde talaş taşıma sistemindeki noksanlıklardan dolayı müvekkili şirket fabrikasında yangın meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından 17/12/2015 tarihinde İnegöl 3. Noterliğinin 15637 yevmiye nolu ihtarnamesinin çekilerek davacı tarafa kendileri tarafından yapılması gereken ancak tam ve işler şekilde yapılmayan sistemin iade alınmasının istenildiği, ancak davacı tarafça bu ihtarname sonrasında kendilerine sözlü ya da yazılı herhangi bir geri dönüş olmadığın...