Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1537 · K. 2022/109
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1537 K. 2022/109

E. 2018/1537K. 2022/10911 Şubat 2022
sıra cetvelibilirkişi raporuicra takibizamanaşımı itirazıtahsil harcıterkin talebibilirkişi incelemesihak düşürücü sürevekalet ücreti alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 12/12/2018 KARAR TARİHİ: 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- dosyasında borçlu şirket aleyhine --- tarihinde takip başlatıldığını, takibin --- tarihinde kesinleştiğini, ---- sayılı dosyasında alacak kaydı talebinde bulunulduğunu,------tarihinde tebliğ edilen ---- tarihli kararında, alacak talebi ekinde hesap yapmaya elverişli ve yeterli belge sunulmadığından alacak talebinin reddine karar verildiğini beyan ederek, davacının --- tarihindeki ikinci alacaklılar toplantısına katılabilmesi için tedbiren...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1537 Esas KARAR NO: 2022/109 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 12/12/2018 KARAR TARİHİ: 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- dosyasında borçlu şirket aleyhine --- tarihinde takip başlatıldığını, takibin --- tarihinde kesinleştiğini, ---- sayılı dosyasında alacak kaydı talebinde bulunulduğunu,------tarihinde tebliğ edilen ---- tarihli kararında, alacak talebi ekinde hesap yapmaya elverişli ve yeterli belge sunulmadığından alacak talebinin reddine karar verildiğini beyan ederek, davacının --- tarihindeki ikinci alacaklılar toplantısına katılabilmesi için tedbiren toplantıya katılmasına, ---- alacak kaydı taleplerinin reddine ilişkin kararlarının kaldırılmasını, davacının alacaklı olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Müflis hakkında----- esas sayılı dosyası ile --- verildiği, ---- kesinleştiği, tasfiyenin ----- dosyasından iflas tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü, tasfiyenin İİK'nun 219. Maddesi gereği adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından ------- başvuruda bulunduğu, iflas masası tarafından alacağının tamamının red edildiği, davacının iflas dosyasına tebliğ gideri depo ettiği, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki karar davacı vekiline --- tarihinde tebliğ edildiği, müflis masasında tanzim edilen sıra cetvelinin --- tarihinde ---- hak düşürücü süre içerisinde ---- tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. --- sayılı dosyası üzerinden davacının --- dayalı olarak müflis ---- faiz olmak üzere toplam--- tahsilini talep ettiği, icra takibine dayanak olarak, -- adet faturanın gösterildiği ve takibin kesinleştiği, görülmüştür. Davacı şirketin, dosyada mübrez --- muhatap dilekçesiyle; müflis --- ana para ve faiziyle birlikte toplam ---alacağın olduğunu, bu alacağın --- kaydının yapılması talep ettiği, bu alacağın,------ tamamen reddedildiği anlaşılmıştır. Talimat mahkemesinden alınan raporda özetle; davacı tarafın ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, takip konusu faturaların ve bu faturalara istinaden davacının müflis şirketten alacağının kayı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 219

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1531 · K. 2022/140

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1542 · K. 2022/149

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1547 · K. 2022/151

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1544 · K. 2022/152

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1538 · K. 2022/150

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1520 · K. 2022/459

17 Mayıs 2022