Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, -----bünyesinde bulunan ---- kurulduğunu, ---- katıldığını,------- üzerindeki katkılarıyla ---- çaplı---- tesisine dönüştüğünü, müvekkilinin hiç ara vermeden çok uzun yıllardır kullanmakta olduğu-----, markası artık toplumda ciddi bir bilinirliğe sahip olup, tanınmış marka vasıflarını haiz olduğunu, ------ taraf ile derdest olan 4 adet davanın olduğunu, davalının davalarda aleyhe sonuçlar almasına karşın marka başvurusu yapmaya, davacı şirketi zarara uğratmaya devam ettiğini, Taraflar arasında görülmekte olan ----- kararında, taraflara ait markaların benzer olduğunun kabulü ile davalı taraf eyleminin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, tecavüzün ve haksız rekabetin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/365 Esas KARAR NO : 2021/230
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, -----bünyesinde bulunan ---- kurulduğunu, ---- katıldığını,------- üzerindeki katkılarıyla ---- çaplı---- tesisine dönüştüğünü, müvekkilinin hiç ara vermeden çok uzun yıllardır kullanmakta olduğu-----, markası artık toplumda ciddi bir bilinirliğe sahip olup, tanınmış marka vasıflarını haiz olduğunu, ------ taraf ile derdest olan 4 adet davanın olduğunu, davalının davalarda aleyhe sonuçlar almasına karşın marka başvurusu yapmaya, davacı şirketi zarara uğratmaya devam ettiğini, Taraflar arasında görülmekte olan ----- kararında, taraflara ait markaların benzer olduğunun kabulü ile davalı taraf eyleminin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesine ve durdurulmasına karar verildiğini, kararın davalı tarafından istinaf başvurusuna konu edilmiş olup, ----- sayılı kararı ile davalıların istinaf taleplerini esastan reddettiğini, buna rağmen davalı taraf marka başvuruları yapmaya devam ettiğini, davalının kötü niyetinin başlıca göstergesi olduğunu, Taraflar arasında görülen ----- sayılı kararında ise, davalı şahsa ait----- sayılı ----- istendiği tüm mal ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğü ve ilgili ---- kararının iptaline karar verildiğini, Mahkeme kararında taraf markaları Bu kapsamda dava konusu markanın esas unsurunu ------ oluşturduğu görülmekte olduğunu bu ibarenin her ne kadar ---------------- oluşturacak nitelikte olmadığı, her ne kadar bitişik yazılmış olsa da ibareye ayırt edicilik kazandıran unsurun tibbi hizmetlerde herkes tarafından kullanılan ------ sözcüğü olduğu açıktır. Hiç şüphesiz bahsi geçen markanın bir bütün halinde tüketici nezdinde bıraktığı etkinin esas alınması gerekmekte ise de esasen bu --------------- yazılması dışında bütünsel bir anlam taşımadığı, bu nedenle tüketici nezdinde de--- oluşturmayacağı düşünüldüğünü bu kapsamda ayrı anlamlar içeren bu iki kelimeden -------- markanın tescil edildiği hizmetler yönünden ayırt edicilik vasfının bulunmadığı dikkate alındığında tüketici nezdinde akılda kalıcı olanın yani markanın esas unsurunun ---- olduğunun açık olduğunu davacı markaları incelendiğinde ise tüm markalarda, markaya ayırt edicilik kazandıran esas unsurun ----- olduğu görüldüğünü ----- davacı markalarında esas unsur olarak tescil edilmiş olduğundan, bu ifadenin davalı markasında aynen ve esas unsur olarak yer alması nedeniyle markaların benzer olduğu ve bu markaların ---- karıştırılma ihtimali bulunduğu düşünülmektedir. Şeklinde benzerlik---- Taraflar arasında---- kararında ise, davalı şahsa ait----- ---- edilmek istendiği tüm mal ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğü ...