E. 2020/63 K. 2021/138

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/63 Esas KARAR NO:2021/138 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/02/2020 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili,----- kurulmuş çok ------ olduğunu, ------ ------ göstermeye başladığını, bilindiği üzere, bir markanın gerçek sahibi ----- getirendir. Markanın gerçek hak sahibi, o markayı ilk kez ortaya koyan ve ona ayrıt edicilik kazandıran kişidir. ---- gerçek hak sahipliği ilkesini tanımlayarak kabul ettiğini, --- marka başvurusu ---- tarafından davalıya ait ---- marka tescili sebebiyle reddedildiğini, davalıya ait kullanılmayan ----- kapsamında tescil etmesine engel teşkil etmekte olduğunu, Müvekkili ---- huzurdaki davayı ikame etmekte hukuki menfaati mevcut olduğunu,---- başvuru numaralı--------adına başvuru yaptığını, Bu başvuru ----- tarihinde devredilmiş olup taraflar arasında imzalanmış --------- geçtiğini, söz konusu devir işlemi uyarınca------ boyunca markanın kullanılmaması bir iptal sebebi olduğunu belirttiği üzere, davalı ----------------markasını tescil edildiği tarihten itibaren ---- yıl içinde haklı bir sebep olmaksızın tescilli olduğu --------------- üzerinde kullanmadığını, davalı şirketin ----- kullanılmaması nedeniyle ---- maddesi uyarınca iptaline ve sicilden terkinine yargılama masrafları ve ücret-i vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A /Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanca kabul edildiği ve ---anlaşılacağı üzere ---- markalarının müvekkil şirket lehine tescil edilip koruma altına alındığını, Müvekkil şirketin --- süredir --- ürünleri ithalatı ve üretimi yapmakta ve ----- olduğunu, ---- markaların --- ve milyarlarca ----- gerçekleştirdiğini, Bunun yanı sıra müvekkili şirketin -------- --- üstlenmiş ve burada da milyarlarca --- yaptığını, Davacı yanca dava konusu edilen marka ve patentlerde müvekkili şirket tarafından üretilmiş yıllarca kullanılmış ve hala kullanılmakta olduğunu, kaldı ki dava konusu markalardan ---------- olarak da kullanıldığını, bununla beraber bu --- ---- kullanıldığını bu markaları taşıyan ürünler temin edilip dosyanıza delil olarak ibraz edileceğini, davalı şirket uhdesinde bulunan dava konusu markalar ile diğer tüm markalarını ticari emtia olarak ----- eklemiş bu halde dava konusu markalarda davalı müvekkilin borçlarının ödenmesi amacıyla ---- kabul edildiğini, davanın reddi ile dava harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, Davalıya ait ---- numaralı markaların kullanılmama nedeni ile iptal davasıdır. Davacıya ve davalıya ait --- getirtilmiştir. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. Dosya içerisine alınan ------ değerlendir...